Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/490 · K. 2023/512
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/490 K. 2023/512

E. 2016/490K. 2023/5125 Haziran 2023
itirazın iptaliispat yükütazminatiptal davasıicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya ürün sattığını, fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davacı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, hesap kat edilmeden takip yapılmasının ticari örf adetlerle bağdaşmadığını, müvekilleri için iflas erteleme kararı verildiğinden müvekillerine takip yapılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/490 Esas KARAR NO : 2023/512

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya ürün sattığını, fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davacı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, hesap kat edilmeden takip yapılmasının ticari örf adetlerle bağdaşmadığını, müvekilleri için iflas erteleme kararı verildiğinden müvekillerine takip yapılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticari defterler,vergi dairesi kayıtları,sevk irsaliyeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı Bilirkişi tarafından sunulan 31/05/2018 tarihli ek rapor sonuç kısmında özetle ; dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz edilen 2014-2015-2016 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, davalı-müflis şirket tarafından Gebze ...lcra Dairesine teslim edilen 2014 ve 2016 yılı ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutulmadıkları, 2015 yılı ticari defterlerinin ise ibraz edilmediği, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve 79.294,26 TL asıl alacak bedeli talebine esas faturaların davacı şirket ticari defterlerine zamanında ve usulüne uygun olarak davalı şirket adına borç; işbu faturalar karşılığı yapılan tahsilatların ise alacak kaydedildiği, neticeten davacı şirket ticari defter ve belgelerine göre takip ve dava tarihi itibarı ile davalı şirketin davacı şirkete 79.294,26TL borçlu olduğunun görüldüğü, davacı şirket tarafından takip ve dava konusu bedele esas faturalar ile her bir fatura ekinde sunulu sevk irsaliyelerinin incelenmesi neticesinde, işbu faturalar ile sevk irsaliyelerinin birbirini teyit eder nitelikte olduğu bununla birlikte sunulu olan 26 adet faturadan 23 adedine ilişkin sevk irsaliyesinde Teslim Alan şerhinin yer aldığı, 17.691,25TL bedeli 3 adet faturaya ilişkin sevk irsaliyesinde Teslim Alan şerhine rastlanmadığı, ancak davalı-müflis şirket 2014 yılı ticari defterlerinde 4.maddede yer alan 3 adet faturadan biri olan 12.11.2014 tarih, ... no.lu, 1.579,55TL bedelli faturanın davalı-müflis şirket 2014 yılı ticari defterlerinde kaydına rastlanması nedeni ile davalı ... teslimi ispata muhtaç kalan 2 adet fatura bedelinin faturaların 16.111,70TL olduğu, takip ve dava konusu bedele dayanak teşkil eden faturalar toplamı 80.705,78TL (Tablo-2) olmakla birlikte, icra takibi ile talep edilen 79.294,26TL bedelden, davalı yana teslimi ispata muhtaç kalan 16.111,70TL bedellii 2 adet faturanın mahsubu ile da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/945 · K. 2023/503

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/609 · K. 2023/513

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2023/498

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/160 · K. 2023/509

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/869 · K. 2023/511

5 Haziran 2023