DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2024 günü saat 10:40 sıralarında -----Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ---- ile istikametinden ------ ili istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kaza meydana gelmiş ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ağır yaralanıp malul kaldığını, aynı trafik kazası nedeniyle davalı hakkında kalıcı iş göremezlik tazminat talebi için -----sayılı dava dosyasında devam etmekte olduğunu, aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/343 Esas KARAR NO:2025/350 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2024 günü saat 10:40 sıralarında -----Sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ---- ile istikametinden ------ ili istikametine seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı kaza meydana gelmiş ve araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ağır yaralanıp malul kaldığını, aynı trafik kazası nedeniyle davalı hakkında kalıcı iş göremezlik tazminat talebi için -----sayılı dava dosyasında devam etmekte olduğunu, aradaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, tazminat talebine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile iş bu davanın -------esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bildirmiş,-----esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;---------sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı yerde geçtiği, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince --------- esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyasının---------- esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ----------- esas sayılı dosyası üzerinden devam etmesine, 3-B...