Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden mal ve hizmet satın aldığını, karşılığında 8 adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini ve e söz konusu fatura davalı borçluya teslim edildiğini, alacağın ödenmesi için davalı tarafla şifahen görüşülmüş ise de tahsilat gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirket adına ---- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ------Esas sayılı dosyası dosyamız arasına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/477 Esas KARAR NO: 2025/276 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/07/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkilinden mal ve hizmet satın aldığını, karşılığında 8 adet irsaliyeli fatura düzenlendiğini ve e söz konusu fatura davalı borçluya teslim edildiğini, alacağın ödenmesi için davalı tarafla şifahen görüşülmüş ise de tahsilat gerçekleştirilemediğini, müvekkili şirket adına ---- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. ------Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 4.967,40 EURO asıl alacak ve 427,10 EURO faiz olmak üzere toplam 5.394,52 EURO bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 13.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, 20.05.2024 tarihinde borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği görüldü.Taraf defter ve kayıtlarını incelemek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ------- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2022 ve 2023 yıllarında e-defter kullanıcısı mükellef olduğu, incelenen GIB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının süresinde yapıldığı, aynı yıllara ilişkin fiziki ortamda tutulmak zorunda olunan Envanter defterlerinin noter onaylarının süresinde tasdik edildiği, ticari defterlerin T.T.K nu ve V.U.K nu hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı görüldüğünü, davalı------ tarihinde sunmuş olduğu belgelerden mahkemenin müzekkere ile dosyaya kazandırdığı vergi dairesi sicil dosyası kayıtlarından ikinci sınıf işletme defteri tutan mükellef konumunda olduğunun, davacı şirketin incelenen kendi ticari defterlerinde, davalı ------açık hesabından----- takip tarihi itibariyle --- karşılığı 4.967,43 EUR tutarında alacaklı gözüktüğünü, davalının ikinci sınıf işletme defteri tutan mükellef olduğunu, işletme defterleri; ------- ne sadece gelir ve gider kalemlerinin kaydedilebildiğini, diğer bir deyişle; işletme defter kayıtları üzerinden cari/açık hesap takibi yapılamadığını, ödeme tahsilat gibi kayıtların izlenemediğinden davalının davacıdan yapmış olduğu sadece alımların tespit edilebileceğini, bu alımlara karşılık ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin mümkün olmadığını, bu çerçevede; davalının işletme defterinin GİDE...