Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde, özetle, ---- tarafından --- yapılan ---- plaka nolu aracın ----- tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ------ plaka nolu aracı hasarladığını, meydana gelen kasada sigortalı -----plaka nolu araç sürücüsünün 96100 oranında kusurlu olduğunu, Müvekkilinin meydana gelen kazayı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açarak eksper görevlendirdiğini, eksperin yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim ettiğini, müvekkili şirket tarafından atanan eksper tarafından yapılan incelemede müvekkiline ait araçta 348.773,52 TL'lik hasar ve 850.000,00 TL'lik aracın rayiç değerinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/305 Esas KARAR NO:2025/262 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde, özetle, ---- tarafından --- yapılan ---- plaka nolu aracın ----- tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili şirkete ait ------ plaka nolu aracı hasarladığını, meydana gelen kasada sigortalı -----plaka nolu araç sürücüsünün 96100 oranında kusurlu olduğunu, Müvekkilinin meydana gelen kazayı sigorta şirketine ihbar ettiğini, sigorta şirketinin hasar dosyası açarak eksper görevlendirdiğini, eksperin yanlı, eksik ve hatalı bir rapor tanzim ettiğini, müvekkili şirket tarafından atanan eksper tarafından yapılan incelemede müvekkiline ait araçta 348.773,52 TL'lik hasar ve 850.000,00 TL'lik aracın rayiç değerinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin kaza tarihi itibarı ile trafik sigortası teminat limitlerini aştığını, ----plaka nolu aracın trafik sigorta poliçesinin bulunduğu ------başvuruda bulunulduğunu, kaza tarihindeki limiti olan 120.000,00 TL ödeme yaparak teminat limitini tükettiğini, Davaya konu kazanın meydana gelmesiyle birlikte müvekkili şirkete ait aracın hasar görmesinin yanı sıra, araçta taşınmakta olan mallarında zayi olduğunu, bu malların uğradığı zarar miktarının 226.804,00 TL olduğunu, devrilen kamyon aracında ise ciddi hasarlar olduğunu, davalı sigorta şirketinde genişletilmiş kasko poliçesinde artan mali sorumluluk sigortası başlıklı kloz olduğunu, davalı sigorta şirketine 15.12.2023 tarihinde başvurulmasına rağmen taleplerinin reddedildiğini, Bütün bu nedenlerle, müvekkili aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline mahsuben talep edilebilir tazminat bedelinin mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, 14.08.2023 tarihli trafik kazasında müvekkili şirkete ait araçta taşınmakta olan malların zayi olması sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkili şirket tarafından ekspere ödenen 750,00 TL'nin yargılama gideri sayılarak davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan --------- plaka nolu aracın müvekkili şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigortası yapıldığını, önemle belirtmek gerekir ki hasar dosyasında davaya konu a...