DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ile davalı ...... Taahhüt Elektrik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari alışverişe binaen davacı müvekkilinin boyacılık alanında kullanmak amacı ile davalı taraftan sonradan gizli ayıplı olduğu ortaya çıkan birtakım ürünler satın aldığını, bu ürünlerin davalı tarafından davacı müvekkiline 25.09.2019 tarihinde teslim edildiğini, davacı müvekkilinin davalıdan satın aldığı boyaların markasının .... olup katalog incelendiğinde raf ömrünün 12 ay olarak belirlendiğinin görüldüğünü ve davalı tarafından davacı müvekkiline boyaların...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2023/1034
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... ile davalı ...... Taahhüt Elektrik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari alışverişe binaen davacı müvekkilinin boyacılık alanında kullanmak amacı ile davalı taraftan sonradan gizli ayıplı olduğu ortaya çıkan birtakım ürünler satın aldığını, bu ürünlerin davalı tarafından davacı müvekkiline 25.09.2019 tarihinde teslim edildiğini, davacı müvekkilinin davalıdan satın aldığı boyaların markasının .... olup katalog incelendiğinde raf ömrünün 12 ay olarak belirlendiğinin görüldüğünü ve davalı tarafından davacı müvekkiline boyaların kalitesi konusunda hiçbir sorun yaşamayacağının taahhüt edilmiş olduğunu, akabinde davacı müvekkilinin dava dışı üçüncü kişi olan ...... Mahallesi 4/1 Sokak Buca/İzmir adresinde bulunan ..... Sitesi ile sitenin A, B, C, D ve E bloklarının dış cephelerinin boyanması konusunda anlaştığını ve davacının davalıdan aldığı boyalar ile mezkur site bloklarının dış cephelerini boyamış olduğunu, boya işlemi bittikten bir süre sonra site yönetimi tarafından boyalardaki renk sorunu nedeniyle davacı müvekkiline haber verildiğini ve davacı müvekkilinin de davalıyı hemen bu konuda bilgilendirmiş olduğunu, davalının birlikte çalıştığı ve ayıbın meydana geldiği yerde ikamet eden ...... adlı şahsı ayıplı olan ürünleri incelemesi için davacı müvekkilinin yanına gönderdiğini ve dava dilekçesine ekli tutanakta görüleceği üzere 17.03.2020 tarihinde davalının temsilcisi konumunda bulunan ......'nun ayıbı yazılı olarak da tespit ederek davalı firma yetkililerine bildirdiğini, ayrıca davacı müvekkilinin davalıdan aldığı boyalarla işlem yaptığı sitede de inceleme yapan ......'nun davalıdan temin edilen boyayla boyanan dış cephelerin renklerinde solma olduğunu tespit ettiğini, davalı firmanın oluşan zararı karşılayacağını belirtmesine rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine 28.05.2020 tarihinde davacı müvekkilinin davalıya İzmir ...... Noterliği'nin ..... yevmiye numarası ile ihtarname göndererek gizli ayıp ihbarında bulunduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ..... Değişik İş Numarası ile delil tespiti talebinde bulunulduğunu, yapılan tespit sonucunda ayıplı ürün nedeniyle davacının 13.440,05 TL tutarında zarara uğradığını, ayrıca A,B,C ve E blokta renkleri bozulan toplamda 2.700,00 metrekare alana bir kat daha boya yapılması gerekmesi sebebiyle, nakliye, iskele ve KDV dahil 135.000,00 TL zarara uğradığının tespit edilmiş olduğunu, toplamda 148.440,05 TL tutarindaki zararın davalı tarafından tazmin edilmemiş olduğunu, davalı taraf...