DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ticaret Limited Şirketi'nin %25 hissedarı olan müvekkili ...'nin 23/01/2017 tarihinde davalı ... ile; kendisinin satıcı, davalı karşı taraf ...'nın ise alıcı olduğu bir hisse devri protokolü akdettiğini, işbu protokolde bahse konu hissenin, yediemin sıfatı ile davalı ...'ya devredilmiş olup protokolde ... ve davalı ...'in kardeşi, aynı zamanda şirketin imza yetkilisi olan ...'in de şahit olarak yer aldığını, bu protokolün esasen, ekonomik olarak güç durumdaki davacı ...'nin, kendi borçlarından sebeple şirketin malvarlığına zarar vermek istememesi hasebiyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2023/1032
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Ticaret Limited Şirketi'nin %25 hissedarı olan müvekkili ...'nin 23/01/2017 tarihinde davalı ... ile; kendisinin satıcı, davalı karşı taraf ...'nın ise alıcı olduğu bir hisse devri protokolü akdettiğini, işbu protokolde bahse konu hissenin, yediemin sıfatı ile davalı ...'ya devredilmiş olup protokolde ... ve davalı ...'in kardeşi, aynı zamanda şirketin imza yetkilisi olan ...'in de şahit olarak yer aldığını, bu protokolün esasen, ekonomik olarak güç durumdaki davacı ...'nin, kendi borçlarından sebeple şirketin malvarlığına zarar vermek istememesi hasebiyle imzalandığını; ekli protokolde zikredilen 88.000-TL'nin de müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu ve şirketin %25 hissesinin tekrar müvekkili ...'ne geri verileceğinin sözleşmede açıkça yazdığını, ancak yediemin sıfatındaki ...'nın müvekkilinin ekonomik mağduriyetinden faydalanarak kendisine olan güveni kötüye kullandığını, zilyetliği geçici olarak devredilen hisseleri muhafaza etmek yerine şirketin diğer ortağı olan ...'e devrederek kendisine ve bir başkasına haksız bir menfaat sağladığını, taraflar arasında akdedilen ekli protokolde müvekkili ...'nin ...'ya olan bir miktar herhangi kayıt ve belgeye dayanmayan borcunun da, bu borca dair bir kayıt ve belge olsun diye protokole dercedildiğini, ancak protokol yapılmasının asıl esaslı nedeninin protokolün ilk cümlelerinde ifade edildiği gibi 'yediemin' yani güvenilir kişi olarak olarak, müvekkilinin şahsi ekonomik sıkıntılarının şirkete yansımaması amacıyla hisse devrinin emaneten, müvekkilinin şahsi olarak yaşadığı ekonomik sıkıntılardan kurtulduğu zaman geri iadesi amaçlı yapılması olduğunu, bu kapsamda zilyetliği kendisine devredilen hisseleri yediemin sıfatıyla sadece muhafaza etmek yetkisine sahip olan ...'nın şirket hisselerinin %75'ine sahip olan diğer ortak ...'e, kalan %25 hisseyi de devrederek hem kendisinin alacaklı olduğu miktardan daha fazlasını elde etmiş hem de ...'i şirketin tüm hisselerinin sahibi yapmış olduğunu, daha sonra ...'in de sahip olduğu hisseleri kardeşi ...'e devrederek bahsi geçen haksız fiilden kendini kurtarma çabasına giriştiğini, şu halde söz konusu protokolde şahit sıfatıyla yer alan ve şirketin %75 hissesine sahip olan ...'in kardeşi ...'in de bahse konu olayda müvekkili ...'nin aldatılmasında, mağdur edilerek şirketteki tüm payını kaybetmesinde rol oynadığını, tarafların beraber hareket ederek menfaat sağlamalarının, davacı ...'nin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bu kapsamda hem güveni kötüye kullanma, hem de şüphelilerin haksız bir menfaat etrafında birleşip ortak hareket ederek müvekkili ...'ni yanıl...