DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, ticari iş karşılığı ... Bankası Mumhane Şubesi 04/04/2025 tarihli ... numaralı 20.000-TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... Bankası Mumhane Şubesi 04/04/2025 tarihli ... numaralı 20.000-TL bedelli çek yönünden tefrik edildiği anlaşılmıştır. Dava, TTK nun 818/s bendi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, ticari iş karşılığı ... Bankası Mumhane Şubesi 04/04/2025 tarihli ... numaralı 20.000-TL bedelli çekin zayi olduğundan bahisle tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından ... Bankası Mumhane Şubesi 04/04/2025 tarihli ... numaralı 20.000-TL bedelli çek yönünden tefrik edildiği anlaşılmıştır. Dava, TTK nun 818/s bendi hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764. madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle incelenerek dava sonuçlandırılmıştır. Dava çek iptali talebine ilişkindir, davacının keşideci olduğunun anlaşıldığı, mahkememizce de benimsenen bir çok yerleşik yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK'nun 651. Maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTKnun 818/s bendi uyarınca çeklerde de uygulanması gereken TTKnun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği çek maliki ve keşideci olan davacının dava açmada hukuken korunması gereken bir yararı bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılmış olan davanın REDDİNE. 2-Alınması gereken 615,40-TL peşin harç, 615,40-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK' nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.14/01/2025