---- Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 17/12/2020 tarih --- Esas ve ----- Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararından sonra, ---- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin --- esas ----- sayılı ilamına göre mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmekle mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile herhangi bir ne senedi ne de sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin oğlu ile davalı şirket arasında alışveriş yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir alacak ilişkisinin bulunmadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/706 KARAR NO : 2025/325
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
---- Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 17/12/2020 tarih --- Esas ve ----- Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararından sonra, ---- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesinin --- esas ----- sayılı ilamına göre mahkememizin yargı yeri olarak belirlenmekle mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı şahıs tarafından ----İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile herhangi bir ne senedi ne de sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkilinin oğlu ile davalı şirket arasında alışveriş yapıldığını, müvekkilinin herhangi bir alacak ilişkisinin bulunmadığını belirterek ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesini, icra takibinin durdurulmasını, söz konusu icra takibinin iptaline karar verilmesini, davalı tarafın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ---- faaliyet gösteren ---- isimli firma arasında ticari ilişki bulunduğunu, ----- firması tarafından sipariş edilen malları müvekkili şirket hazır ederek teslimini sağladığını, ----- firması ithalat kotaları olduğunu belirterek bahse konu ticarete ilişkin faturaların kendilerine ait olduğunu belirttikleri dava dışı ----, dava dışı ----. ve yine dava dışı ----- adına düzenlenmesini istemeleri üzerine ve faturalar müvekkil şirket tarafından dava dışı bu 3 firma adına düzenlendiğini, tırlara yüklenen bu ürünler --- firmasına ---- teslim edildiğini, müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ödemelerini tam olarak alamadığını, bunun üzerine faturaların kesildiği firmalardan olan dava dışı -----aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tebligatın bahsi geçen firmaya ulaşmasıyla birlikte tarafımızla iletişime geçtiklerini, firmalarının---- ile ilgisi olmadığını, nakliye firması olduklarını, müvekkil şirketten teslim aldıkları malları ----- teslim ettiklerini ve borcun ---- firmasına ait olduğunu belirttiklerini, kendileri ---- firması ile iletişime geçtiğini ve ------ firmasından aldıkları ödemeyi taraflarına göndermeleri sonucunda icra dosyasının haricen tahsil ile kapatıldığını, davacı ... oğlu ile firmamızın arasındaki alışverişten bahsetmekte yani ------ ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkiyi kabul etmekte fakat söz konusu ticari ilişki nedeniyle kendisinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını iddia ettiğini, dava konus...