Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın 25.11.2021 tarihinde davalı otobüs firmasından Kocaeli'nden İzmir'e yolculuk etmek üzere bilet satın aldığını, yolculuk sırasında arızalandığı gerekçesiyle durdurulan otobüsteki yolcular tahliye edilerek başka bir otobüs ile yollarına devam etmeleri sağlanmış ise de bekleme sırasında otobüs içerisinde uyumaya devam eden Müvekkilinin unutularak yedek araca yerleştirilmediğini, bir ara otobüste gözlerini açan müvekkilinin mola verildiğini düşünerek yerinden doğrulduğunu, etrafına baktığını ve hiçbir insan ya da ışık görmeyince durumun beklediği gibi olmadığını anladığını, zifiri karanlıkta yol ortasında kalan Müvekkilinin araçtan çıkmak istediğinde kapılarının kilitli olduğunu gördüğünü, ancak kapı kilit...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2024/1057 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Müvekkili ...'ın 25.11.2021 tarihinde davalı otobüs firmasından Kocaeli'nden İzmir'e yolculuk etmek üzere bilet satın aldığını, yolculuk sırasında arızalandığı gerekçesiyle durdurulan otobüsteki yolcular tahliye edilerek başka bir otobüs ile yollarına devam etmeleri sağlanmış ise de bekleme sırasında otobüs içerisinde uyumaya devam eden Müvekkilinin unutularak yedek araca yerleştirilmediğini, bir ara otobüste gözlerini açan müvekkilinin mola verildiğini düşünerek yerinden doğrulduğunu, etrafına baktığını ve hiçbir insan ya da ışık görmeyince durumun beklediği gibi olmadığını anladığını, zifiri karanlıkta yol ortasında kalan Müvekkilinin araçtan çıkmak istediğinde kapılarının kilitli olduğunu gördüğünü, ancak kapı kilit mekanizmasının nasıl açıldığını bilemediği için kapıları açamadığnı ve devamlı bağırarak yardım isteme cihetine gittiğini, otobüs içerisinde bir öne bir arkaya savrularak kapalı yerde kaldığı için panik atak geçiren Müvekkilinin nefes darlığı çekmeye başladığını, otobüs etrafından kimsenin kendisini kurtarmaya gelemeyeceğini anlayınca telefona sarılarak kolluk birimlerini aradığını, Müvekkilenen bütün çabalarıyla ve beden gücünün son sınırlarını kullanarak araçtan kurtulduktan sonra ışıklarının açık olduğunu gördüğü en yakın yere kadar yol üzerinde yürüdüğünü, burasının bir benzin istasyonu olduğunu anladığını, oraya vardığında araç sorumluları ile karşılaştığını, yaşadığı dehşeti en başında orada anlattığını ve mağduriyetinin giderilmesini istediğini, saatler sonra gelen bir sonraki firma aracı ile İzmir'e intikali sağlandığını, saat itibariyle servis olmadığı için İzmir Otogar'dan Menderes'teki ikametine olan ortalama 32 kilometrelik mesafeyi taksi tutarak gitmek zorunda bırakıldığını, 120 TL'lik bu taksi tutarının da yapılmak zorunda kalınan makul maddi giderler olarak değerlendirilmesi ve maddi tazminat kapsamında tarafımıza ödenmesi talep edilmesi gerektiğini, Müvekkilinin yaşamış olduğu sürece ve sıkıntıya ilişkin olarak bir yetkili ile görüşmek istediğini, yaşamış olduğu durum gayet doğal olarak karşılanmış ve kendisine bırakın yardım yapılmasını bir özür dahi dilenmediğini, Müvekkilinin yaşamış olduğu karanlık dolu anların ruhunda yaratmış olduğu dehşeti haftalarca yaşadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi ve manevi tazminatlar için haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle müvekkili tarafından ödenmek zorunda bırakılan 120 TL taksi ücreti olan maddi tazminatın davalıdan tahsiline, otobüste mahsur bırakılması sebebiyle Müvekkilinin kişilik haklarına saldırı olduğu ve manevi üzüntü duyduğunun kabulü ile 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ka...