DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalı ... arasında, müvekkilinin ihracatını üstlendiği triko ürünlerin üretimi konusunda anlaşma sağlandığını, davacı şirketin, siparişe istinaden avans olarak keşide ettiği dava konusu .... bank, .... Şubesi, ... seri nolu, 08.08.2022 tanzim tarihli, 95.000 TL bedeli ve yine .... seri nolu, 23.08.2022 tanzim tarihli, 95.000 TL iki çeki ....e teslim ettiğini, davalı ....'in sipariş tarihinden sonra geçen aylarca gerekli iplik ve hammadde ürünlerini temin etmediğini, renk çalışmaları yapmadığını, hiçbir üretim faaliyeti gerçekleştirmediğini, müvekkilinin ısrarlı talepleri karşısında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/697 Esas KARAR NO : 2023/564 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ile davalı ... arasında, müvekkilinin ihracatını üstlendiği triko ürünlerin üretimi konusunda anlaşma sağlandığını, davacı şirketin, siparişe istinaden avans olarak keşide ettiği dava konusu .... bank, .... Şubesi, ... seri nolu, 08.08.2022 tanzim tarihli, 95.000 TL bedeli ve yine .... seri nolu, 23.08.2022 tanzim tarihli, 95.000 TL iki çeki ....e teslim ettiğini, davalı ....'in sipariş tarihinden sonra geçen aylarca gerekli iplik ve hammadde ürünlerini temin etmediğini, renk çalışmaları yapmadığını, hiçbir üretim faaliyeti gerçekleştirmediğini, müvekkilinin ısrarlı talepleri karşısında davalı şirket yetkilisi tarafından, ... üzerinden gönderilen mesajlarla ürünlerin hazır olmadığı, çeklerin iade edileceğinin açıkça bildirildiğini, siparişin iptal edildiğini, davacı müvekkili tarafından yapılan araştırmada, Davalı ....in ... yapabilmek için fatura düzenlendiği, bu faturayı müvekkiline göndermediği ancak işbu faturayla dava konusu çeki ....e verdiğinin öğrenildiğini, bunun üzerine davalıdan fatura sorulduğunda; 16.05.2022 tarihli, .... seri nolu, 195.000,06 TL (KDV Dahil) bedelli fatura 08.06.2022 tarihinde ... üzerinden müvekkiline ilettiğini, konu fatura incelendiğinde, bedelinin tahsil edildiğini, ürünlerin teslim edilmiş gibi Satış ve irsaliye yerine geçmek kaydıyla fatura düzenlendiğini, faturada müvekkilinin unvanının ve adresinin yazılmadığı, Vergi Dairesinin hatalı olduğu görüldüğünü, neticede dava konusu çekin ödenmesinin ve icra takibine konu edilmesi halinde müvekkilinin uğrayacağı zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu ...bank, .. Şubesi, .... seri nolu, 08.08.2022 tanzim tarihli, 95.000 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmseni talep ve dava etmiştir. Davalı .... şirketi vekili cevap dilekçesinde; Davacının işbu davayı müvekkili şirkete yöneltmesinde hiçbir hukuki yararı olmadığını, huzurdaki dava bedelsizlik çatısı altında menfi tespit davası olup bir tespit davası olduğunu, davacı işbu tespit davasını açmakla hukuki yararı olmadığını, müvekkili şirket huzurdaki davaya konu çekin yetkili yasal son meşru hamili olduğunu, bedelsizlik defi ise kişisel nitelikte defi olup keşideci bu hususu lehtara ve senedi kötü niyetli olarak iktisap eden kişilere karşı ileri sürebileceğini, iyi niyetli meşru hamile karşı ileri süremeyeceğini çekin iyiniyetli bir hamile devredilmiş olması durumunda, hamile karşı bedelsizlik davasının açılmasında borçlunun hukuken korunması gereken hiçbir hukuki yararı olmadığını tüm bunların yanı sıra davacı taraf davanın ikamesindeki hukuki menfaatini kanıtlar kayd...