Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/904 · K. 2023/561
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/904 K. 2023/561

E. 2021/904K. 2023/5616 Haziran 2023
trafik kazasıtazminattahkimitirazın iptalisigorta tazminatıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıyerleşim yeriiadesebepsiz zenginleşmekusur tespitiödeme emrisavunma hakkıbilirkişi incelemesiihtirazi kayıticrai işlemdava ehliyetiborca itiraziptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili .... Sigorta A.Ş.ye .... no.lu ... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile 08.01.2019 - 08.01.2020 tarihleri arası sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalı ...'un malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu araca 25.11.2019 tarihinde, İstanbul/Başakşehir'de davalı/borçlu ....'nun malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik tespit tutanağında dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı/borçlu tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde açılan .......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/904 Esas KARAR NO : 2023/561 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşme Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili .... Sigorta A.Ş.ye .... no.lu ... Sigorta Trafik Sigorta Poliçesi ile 08.01.2019 - 08.01.2020 tarihleri arası sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalı ...'un malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu araca 25.11.2019 tarihinde, İstanbul/Başakşehir'de davalı/borçlu ....'nun malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik tespit tutanağında dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, davalı/borçlu tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde açılan .... no.lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen Ekspertiz raporunda, davaya konu kaza sonucu davalı/borçlunun malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu araçta oluşan zarar miktarının KDV hariç 12.713,89.-TL olduğu tespit olunduğunu, maddi hasarlı trafik tespit tutanağında yapılan kusur değerlendirmesi üzerine, müvekkili ... Sigorta A.Ş. Tarafından, .... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi kapsamında davaya konu kazada zarar gören ... plakalı araç hasarı için davalıya 24.12.2019 tarihinde 2.250,00.-TL, 13.01.2020 9.366,42.-TL, 13.01.2020 tarihinde 1.097,47 tarihinde olmak üzere toplam 12.713,89.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, kazaya karışan ... plakalı araç malikin tarafından aynı kazaya ilişkin olarak kendi aracında meydana gelen hasarın tazmini için ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Aleyhine yapmış olduğu Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2020.E.... sayılı başvurusu sonucu yapılan tahkim yargılamasında alınan bilirkişi raporunda dava konusu kazanın meydana gelmesinde bu kez davalı/borçlunun malik/işleteni olduğu ... plaka no.lu araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, davalı/borçlunun haksız edimi olan 12.713,89.-TL ve bu miktara 13.01.2020 tarihinden itibaren işlemiş olan yasal faizin müvekkili sigorta şirketine ödenmesi için Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalı/borçluya gönderilen ödeme emrine haksız şekilde itirazda bulunularak icrai işlemler durdurulduğundan ve dava şartı arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığından sigortalı aracın ticari araç olması sebebiyle görevli ve yetkili Sayın Mahkemeniz huzurunda işbu itirazın iptali davası açılmak durumunda kalındığını, davalı/borçlu tarafından, yukarıda açıklandığı üzere sebepsiz zenginleştiği aşikâr olmasına karşın aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı herhangi bir haklı sebep göstermeksizin itiraz edilmiş olması...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/563

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2012/434 · K. 2023/560

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/562 · K. 2023/556

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/565 · K. 2023/557

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1098 · K. 2023/559

6 Haziran 2023