ASIL DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafın avans olarak ödemeleri almasına rağmen taahhüt ettiği yüz maskelerini üretim teslim etmediğini, davaya konu çekin davalı tarafından haksız yere tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, ... Bankası .... Şubesine ait 10.02.2022 keşide tarihli .... seri numaralı 13.000,00 Euro bedelli çek hakkında ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, .... Bankası .... Şubesine ait 10.02.2022...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2023/647
ASIL DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan),
BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafın avans olarak ödemeleri almasına rağmen taahhüt ettiği yüz maskelerini üretim teslim etmediğini, davaya konu çekin davalı tarafından haksız yere tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, ... Bankası .... Şubesine ait 10.02.2022 keşide tarihli .... seri numaralı 13.000,00 Euro bedelli çek hakkında ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, .... Bankası .... Şubesine ait 10.02.2022 keşide tarihli ... seri numaralı 13.000,00 Euro bedelli çek hakkında ödeme yasağı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıya karşı herhangi bir borçlarının bulunmadığına ve çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında iddia edildiği gibi maske üretimi ile ilgili herhangi bir anlaşma veya cari hesap ilişkisi olmadığını, davalı tarafın ticari işletme olmadığını, davalı tarafın üretim için imalatçı bulmak ve davacı satışını sağlanmasına aracılık faaliyetleri karşılığı ücret ve komisyon hususunda şifahen anlaştıklarını, davaya konu çekin aracılık hizmetleri karşılığı komisyon ücreti olarak verildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile;Müvekkili firma ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı firmanın bu cari hesap ilişkisinden kaynaklı olarak müvekkili firmaya 610.679,94 TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin Hollanda'ya ihracat etmek üzere davalı tarafından imalatı yapılacağı taahhüt edilen yüz maskelerinin üretimini ve kendilerine teslimi için davalı ... ile anlaşma yapıldığını, bu süreçte tarafların cari hesap ilişkisi içerisinde çalışmaya karar verdiklerini, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirketin davalıya bir kısmı nakit bir kısmı ise çek olarak avans ödemesi yaptığını, davalının bu kapsamda bir kısım teslimat ile ilgili vaatlerde bulunduğunu, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin bu güne kadar davalıya toplamda 811.269,70 TL ödeme yaptığını, 03/09/2021 günü cari hesap ilişkisine dayalı olarak ... Bankası ... Şubesine ait 10/02/2022 keşide tarihli ... seri numaralı 13.000,00 EURO bedelli çeki teslim ettiğini, davalının nakit olarak aldığı avanslara karşılık müvekkiline teslim edeceğini taahhüt ettiği maskeleri teslim etmediğini, bu nedenle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası yönünden menfi tespit davası açıldığını, çek ödenmek zo...