Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/338 · K. 2023/605
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/338 K. 2023/605

E. 2018/338K. 2023/60514 Haziran 2023
bilirkişi raporutazminathaksız fiilkira sözleşmesihizmet sözleşmesianonim şirketvergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bulunduğu sektörde yenilikleri takip edebilmek, gelişime açık olabilmek adına sahibi olduğu ... Kuyumculuk isimli firma ile çeşitli fuarlara katıldığını, dava konusu olay tarihinde bulunduğu sektörü ülke ve uluslararası alanda tanıtma amacı ile davalı ... A.Ş ve diğer davalı ... Holding A.Ş.'nin sahibi olduğu fuar alanında .... tarihleri arasında düzenlenen .... Fuarına katılan müvekkilinin fuar alanında organizasyon şirketinden stant alanı kiraladığını ve fuara katılım sağladığını, davalı .... A.Ş. organizasyon şirketinin diğer davalı ... Holding A.Ş.'nin fuar alanında düzenlediği .... Fuarının kapanış günü olan .... günü saat 17:05 sıralarında müvekkilinin fuar alanındaki standında bulunan değerli...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/338 Esas KARAR NO : 2023/605 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bulunduğu sektörde yenilikleri takip edebilmek, gelişime açık olabilmek adına sahibi olduğu ... Kuyumculuk isimli firma ile çeşitli fuarlara katıldığını, dava konusu olay tarihinde bulunduğu sektörü ülke ve uluslararası alanda tanıtma amacı ile davalı ... A.Ş ve diğer davalı ... Holding A.Ş.'nin sahibi olduğu fuar alanında .... tarihleri arasında düzenlenen .... Fuarına katılan müvekkilinin fuar alanında organizasyon şirketinden stant alanı kiraladığını ve fuara katılım sağladığını, davalı .... A.Ş. organizasyon şirketinin diğer davalı ... Holding A.Ş.'nin fuar alanında düzenlediği .... Fuarının kapanış günü olan .... günü saat 17:05 sıralarında müvekkilinin fuar alanındaki standında bulunan değerli malzemelerini toplamaya başladığını, çantalara koyduğu malzemelerin bir kısmını ... isimli arkadaşı ile aracına taşıdığını, kalan malzemeleri de aracına taşıma amacı ile fuar alanındaki standına dönen müvekkili ve arkadaşı ...'nin kalan malzemeleri de alarak müvekkilinin adına tescilli ... plaka sayılı ... marka aracına döndüğünü, aracın başına saat 17: 15 sıralarında dönen müvekkili ve arkadaşının aracın sol arka camının kırık olduğunu ve daha önce fuar alanından taşıdıkları aracın arka koltuğunun altında yer alan 2 çantanın çalınmış olduğunu fark ettiklerini, yaşanan olay ile ilgili olarak müvekkilinin zaman kaybetmeksizin fuar alanının otoparkında devriye halinde bulunan gerek davalı .... A.Ş.'nin gerekse ... Holding A.Ş.'nin güvenlik görevlilerini haberdar ettiğini, eş zamanlı olarak kolluk birimlerini olay yerine çağırdığını, çalınan çantalar içerisinde müvekkili ve şirketine ait 500 adet kalp kolye, camgöz kolye ve bilezikler, 2.5 kg otantik elmas takım, yaklaşık 1000-1200 adet nazargöz kolye, 750 adet 2 gramlık gümüş yüzük, yaklaşık 6 kg asansör bileklik ve uzun bileklikler, yaklaşık 550 adet zincirli opal kolye, toplamda yaklaşık 30 kg ağırlığında malzemesi bulunan müvekkilinin hırsızlık olayına konu bu malzemeleri ... Polis Merkezi Amirliğinde ... olay numarası kaydedilen dosya kapsamında verdiği ifade ile tutanak altına aldırdığını, hırsızlık sonucu çalınan toplam 26 kilo 473 gr gümüş malzemenin toplam maliyet fiyatının 49.215,91-TL olduğunu, müvekkilinin katıldığı davalı ... A.Ş. organizasyon şirketinin diğer davalı ... Holding A.Ş.'nin fuar alanında düzenlediği .... Fuarı'nın girişinde güvenlik kontrolü uygulamasının yapılması, ayrıca davalıların üzerilerine düşen güvenliği sağlama yükümlülüğüne riayet ettiğine güven duyan müvekkilinin davalıların kusurlu fiilleri neticesinde çok büyük zarar gördüğünü, zararının giderilmesi adına Bakırköy .. Noterliğinin 25/10/2017 tarih ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2023/607

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2023/610

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1046 · K. 2023/606

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/288 · K. 2023/604

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/597

13 Haziran 2023