Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/691 · K. 2025/157
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/691 K. 2025/157

E. 2023/691K. 2025/1578 Nisan 2025
iadeitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... ilinde ticaret ile uğraştığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişki neticesinde davalı şirkete ürün satıldığını ve satılan ürünlerle birlikte işçilik işlemleri de yaptığını, müvekkili şirketin vadedilen malların teslimi ile işçilik işlemlerinin tam ve eksiksiz olarak yapılıp teslim edildiğini, yapılan işçilik faaliyetleri ile satılan mallara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ... tarihli ... nolu fatura kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, kesilen fatura her...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/691 KARAR NO : 2025/157

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ... ilinde ticaret ile uğraştığını, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişki neticesinde davalı şirkete ürün satıldığını ve satılan ürünlerle birlikte işçilik işlemleri de yaptığını, müvekkili şirketin vadedilen malların teslimi ile işçilik işlemlerinin tam ve eksiksiz olarak yapılıp teslim edildiğini, yapılan işçilik faaliyetleri ile satılan mallara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ... tarihli ... nolu fatura kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, kesilen fatura her iki tarafın da ticari defterlerine kayıt edildiğini, davalı tarafından da itiraz edilmediğini, toplamda ... TL tutarlı faturaya ilişkin olarak müvekkili şirkete farklı zamanlarda ... TL ödemenin banka kanalı ile yapıldığını ayrıca ... TL tutarında da çek verildiğini, kalan bakiyenin ödenmesi için davalı şirket yetkilileri ile defalarca görüşmeler yapılmasına rağmen olumlu dönüş yapılmadığını, bunun üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi yaptıklarını, yapılan takibe davalı tarafın itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı firma ile müvekkili şirket arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davacıya ... TL tutarında ödeme yapıldığı, davacının dava dilekçesinde zikrettiği davacıya ... TL ödeme yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının icra takibine konu ettiği bedel dikkate alındığında müvekkili şirket tarafından ... TL ödeme yapıldığının davacının kabulünde olduğunu, davacının fatura bedelinden ... TL'yi düşerek kalan bedeli takibe koyduğunu, davacının yüklendiği işi usulüne uygun olarak bitirip teslim etmediğini, bunun üzerine davacıya kesilen iade faturası tebliğ edildiğini, TTK'nın öngördüğü sürede itiraza da uğramadığını, davacının itiraz etmediği iade fatura bedeli ışığında müvekkilinden alacaklı olmadığını, davacı tarafından yapılan iş karşılığında müvekkili şirkete ... TL tutarlı fatura kesildiğini, müvekkili şirketçe yapılan ödeme ile fatura bedeli arasındaki fark olan ... TL'lik tutar ile alakalı olarak davacı şirketin taraflar arasında anlaşılan işi bitirmemiş olması ve tamiratını eksik yapmış olduğu iş makineleri bulunması nedeniyle durumun taraflar a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653 · K. 2025/156

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/332 · K. 2025/158

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 · K. 2025/159

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/951 · K. 2025/160

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/630 · K. 2025/155

8 Nisan 2025