DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı şirkete yapımını taşeron olarak yüklendiği inşaatlardaki iş güvenliği uzmanlığı hizmeti ile işyeri hekimliği uzmanlığı hizmeti sunduğunu, sunulan bu hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların borçlu şirkete teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından teslim alınarak kayıtlarına işlendiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmet bedeli olan ... TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını borçlu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/630 KARAR NO : 2025/155
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı şirkete yapımını taşeron olarak yüklendiği inşaatlardaki iş güvenliği uzmanlığı hizmeti ile işyeri hekimliği uzmanlığı hizmeti sunduğunu, sunulan bu hizmetler karşılığında düzenlenen faturaların borçlu şirkete teslim edildiğini ve davalı şirket tarafından teslim alınarak kayıtlarına işlendiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmet bedeli olan ... TL'sinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hizmet sözleşmesini kabul etmediklerini, davacının üstlendiği görevi gerektiği gibi ve hakkaniyete uygun yerine getirmediğini, iş sahasında çalışmadığını, İş Sağlığı ve Güvenliği mevzuatında sayılan görevlerin en temeli olan çalışma ortamının gözetimi yapılmadığını periyodik bakımları kontrol edilmediğini, TMK. M.2'de düzenlenen dürüstlük kurallarına aykırı davranıldığını, haksız açılan davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... aleyhine cari hesaba dayalı olarak ...-TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Kurumlar Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tarafların BA- BS formları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, tarafların ticari defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir ile bir iş sağlığı ve güvenliği uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi heyeti ... tarihli raporunda sonuç olarak; "taraflar ticari defterlerine göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, tarafların ticari defterlerine göre davacının davalı adına düzenlediği takip/ dava konusu alacağın dayanağı ...