Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... arasında imzalanan 09.03.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesi çerçevesinde üçüncü kişi ...'un ... İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş.'den olan işçilik alacakları kapsamındaki 50.250,00-TL'nin temlik alacaklısı konumundaki müvekkillerine geçtiğini, taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesinin ... İflas dosyasına alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, işbu başvuru neticesinde 20.02.2023 tarihli ve 124 Numaralı alacak kayıt kararı çerçevesinde, her ne kadar iflasın açılma tarihinden bir sene önceye kadar olan işçilik alacakları (ücret, fazla mesai, genel tatil, yıllık izin vb.) ile son bir yıl içinde işten ayrılan işçilerin ihbar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/865 Esas KARAR NO : 2023/789
DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile dava dışı ... arasında imzalanan 09.03.2022 tarihli Hakların Devir Alınması ve Alacağın Temliki Sözleşmesi çerçevesinde üçüncü kişi ...'un ... İnşaat ve Sanayi Ticaret A.Ş.'den olan işçilik alacakları kapsamındaki 50.250,00-TL'nin temlik alacaklısı konumundaki müvekkillerine geçtiğini, taraflarınca Bakırköy .... İcra Dairesinin ... İflas dosyasına alacak kaydı başvurusunda bulunulduğunu, işbu başvuru neticesinde 20.02.2023 tarihli ve 124 Numaralı alacak kayıt kararı çerçevesinde, her ne kadar iflasın açılma tarihinden bir sene önceye kadar olan işçilik alacakları (ücret, fazla mesai, genel tatil, yıllık izin vb.) ile son bir yıl içinde işten ayrılan işçilerin ihbar ve kıdem tazminatları 1.sırada yer alacağından alacağın kabulüne karar verilse de, temlik sözleşmesi yönünden "alacak devrinin hüküm ifade edebilmesi için öncelikle mevcut bir alacağın olması, devreden ve devralan hak ve fiil ehliyetine sahip olması ve irade beyanlarının karşılıklı olması gerekmektedir, sözleşme ve ekleri incelendiğinde; devredenin müflis şirketten alacağının olup olmadığı ile ilgili müdürlüğümüzce herhangi bir kararın verilmediği, tarafların hak ve fiil ehliyetlerinin olup olmadığının bilinmemesi, yine; yapılan temlik sözleşmesinin müdürlüğümüz huzurunda yapılmadığından, tarafların kimliklerinin tespitinin yapılamadığı, tüm bu nedenlerle temlik yönünden talebin reddine "karar verildiğini, söz konusu kararın hukuki dayanaktan yoksun ve son derece hatalı olduğunu, 15.04.2023 tarihinde tebliğ olunan işbu karara yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, şikayete konu temlik işlemi tüm şekil ve iradi şartları taşımakta iken iflas dairesinin söz konusu kararının hukuka aykırı olduğu, müvekkillerinin haklarını yok saydığı gibi temlik eden eski alacaklılar yönünden tekerrüre sebebiyet vererek sebepsiz zenginleşme yarattığını, ayrıca devir temlik beyanlarımızı alan iflas idaresinin devir edene muhtıra çıkararak alacağını devredip devretmediğini, temliği kabul edip etmediğini sorduğunu, devredenin de muhtıraya cevaben alacağını devrettiğini beyan ettiğini, bu muvafakate rağmen iflas idaresinin temliği geçersiz saydığını iddia ederek; müvekkillerinin hak kaybına uğramaması için şikayetlerinin kabulü ile eksik inceleme neticesinde verilen haksız ve mesnetsiz İflas Dairesi kararının düzeltilerek 20.05.2021 tarihli 124 numaralı alacak kaydının devir eden yerine belirtilen tarih ve kayıt numarası ile müvekkili adına yapılmasını, davanın ihbar edilen sıfatındaki devir edene ihbar edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...