Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 28/03/2022 tarihinde İzmir Bornova Evka 3 Sitesi ve Migros Market yakınında bulunan 121. Sokak ile Cengizhan Caddesi kesişimindeki döner kavşak içinde, müvekkiline ait... araç ile davalı sigorta şirketlerince sigortalanan sürücü kursu sahibi ...'ya ait, sürücü kursu öğrencisi... ve sürücü kursu eğitimeni... sevk ve idaresindeki...lakalı araç arasında saat 10:30 sularında trafik kazası yaşandığını, bu kazada her iki aracın da hasar gördüğünü, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı dosya ile, kazanın oluş şekline dair kaza yerinde keşif yapıldığını, mobese kayıtları getirtiltilerek incelendiğini, dosyaya sunulan kamera kayıtlarına dayalı bilirkişi raporunda tartışmasız şekilde... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiği ve tüm kusurun ... plakalı araç...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/509 Esas KARAR NO : 2024/1056 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 28/03/2022 tarihinde İzmir Bornova Evka 3 Sitesi ve Migros Market yakınında bulunan 121. Sokak ile Cengizhan Caddesi kesişimindeki döner kavşak içinde, müvekkiline ait... araç ile davalı sigorta şirketlerince sigortalanan sürücü kursu sahibi ...'ya ait, sürücü kursu öğrencisi... ve sürücü kursu eğitimeni... sevk ve idaresindeki...lakalı araç arasında saat 10:30 sularında trafik kazası yaşandığını, bu kazada her iki aracın da hasar gördüğünü, İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi... D.İş sayılı dosya ile, kazanın oluş şekline dair kaza yerinde keşif yapıldığını, mobese kayıtları getirtiltilerek incelendiğini, dosyaya sunulan kamera kayıtlarına dayalı bilirkişi raporunda tartışmasız şekilde... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiği ve tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin aracını, İzmir Bornovada bulunan...Otomotiv Aş de kendisine ait ...police nolu... poliçesi ile (... dosya numaralı) tamir ettidiğini,... plakalı aracın ...Sigorta A.Ş.'ye... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı,...z Sigorta A.Ş.'ye... poliçe numarası ile kasko sigortalı olduğunu, daha önce her iki sigorta şirketine de başvurulduğunu,...z Sigorta'nın tazmin talebini reddettiğini, ...sigorta Şirketinin ise ... hasar sayılı dosya ile 29/06/2022 de tarafımıza 5.909,94 TL kısmi ödeme yapıldığını, İzmir Adliyesi Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ancak arabulucuk sürecinden sonuç alınamamış, bu nedenlerle davanın kabulü ile daha önce ödenen 5.909,94 TL 'nin göz önünde tutularak, davacıya ait... plakalı aracta, yaşanan kaza dolayısıyla serbest piyasada oluşan gerçek/reel değer kaybı tazminatı 100 TL nin (yargılama sırasında tam olarak hesaplandığında ileride artırılmak üzere bu aşamada şimdilik) ... plaka aracın kazadaki kusuru oranında, davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçesi ile; daha önce 100 TL olarak talep edilen dava konusu tutarı, 33.990,06TL artırdıklarına, dava konusu talep edilen tazminat tutarını 34.090.06TL olarak netleştirdiklerini, söz konusu dava değerinin, sigorta şirketleri bakımından poliçe limitleri ve kısmen kusurları tespit edilen davalılar bakımından kusurlarını oranında, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde; davanın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda öngörülen sürelerde açılmamış olup davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak talepli davasının yasal düzenlemeye aykırı old...