DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....'in işçilik alacağı nedeniyle davalı .... SAN. VE TİC. A.Ş. Aleyhinde Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından dava açıldığı, mahkemenin 20.01.2020 tarihli ... nolu ilamına müteakip davacı lehine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, icra emrinin davalıya tebliğ edildiği ve dosya borcunun halen daha ödenmediği, ilama dayanan alacağın gönderilen icra emrine rağmen ödenmemesi İİK'nun 37.ve 177/1-4. madde hükümleri gereği doğrudan iflas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2023/671
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....'in işçilik alacağı nedeniyle davalı .... SAN. VE TİC. A.Ş. Aleyhinde Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından dava açıldığı, mahkemenin 20.01.2020 tarihli ... nolu ilamına müteakip davacı lehine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, icra emrinin davalıya tebliğ edildiği ve dosya borcunun halen daha ödenmediği, ilama dayanan alacağın gönderilen icra emrine rağmen ödenmemesi İİK'nun 37.ve 177/1-4. madde hükümleri gereği doğrudan iflas nedeni olduğu, sonuç itibarıyla, ilâma konu alacak icra emri ile istenildiği halde borç ödenmemiş olduğundan davalı borçlu hakkında iflâsın açılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İşbu iflas davasının (iflas talebinin) İİK m. 166/2' de öngörüldüğü şekilde ilanını, İİK m. 177/2 uyarınca hakkında iflas talep edilen şirket yetkilisinin murafaya çağırılarak dinlenmesini, ilâma rağmen işçilik alacaklarını ödemeyen ve çokça takibe maruz kalan borçlu şirketle ilgili İİK m. 159/1 uyarınca gerekli görülen muhafaza tedbirlerinin uygulanmasını, ayrıca davalı adına kayıtlı istanbul ili, silivri ilçesi, selimpaşa mahalle/köyün, ... ada, ... numaralı parselde kayıtlı taşınmaza davalıdır şerhi düşülmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, İstanbul Ticaret Siciline ... Sicil numarası ile kayıtlı ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin tebliğ edilen icra emrine rağmen borcu ödememiş olması karşısında, İİK. m. 37 ve İİK. m. 177/1-4 uyarınca iflasının açılmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nin 177.maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; İİK.nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas yoluyla ilama dayalı takipte tarafların arasındaki ilam dikkate alınarak iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nin 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davacı vekilinin 22/06/2023 tarihli beyan dilekçesiyle ve 06/07/2023 tarihli celsedeki imzalı beyanında davadan feragat ettiğini, davalı vekili ise 22/06/2023 tarihli beyan dilekçesiyle ve davalı şirket yetkilisi 06/07/2023 tarihli celsedeki imzalı beyanında yargılama gideri ile vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmişlerdir. Taraf veki...