DAVA : Alacak Davası (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GER. KARAR TARİHİ : 14/06/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak Davası (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ...'nin kuyumculuk sektöründe kullanılan .... makinalarının Türkiye Satış mümessilliğini yaptığını, Davalı .... Kuyumculuk İthalat ve İhracat Ltd Şti. ile ticari ilişkiden kaynaklanan 17.09.2021 tarihli, 17.145,00USD bedelli ve 15.10.20211tarihli,14.400,01USD bedelli faturalar düzenlendiğini, davalının belirtilen faturalara ilişkin ödeme yapmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden belirtilen fatura alacaklarının tahsili amaçlı icra takibi başlatıldığını, davalı firma, icra takibine herhangi bir borcunun olmadığından...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/413 Esas KARAR NO : 2023/600 Karar
DAVA : Alacak Davası (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GER. KARAR TARİHİ : 14/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak Davası (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkili ...'nin kuyumculuk sektöründe kullanılan .... makinalarının Türkiye Satış mümessilliğini yaptığını, Davalı .... Kuyumculuk İthalat ve İhracat Ltd Şti. ile ticari ilişkiden kaynaklanan 17.09.2021 tarihli, 17.145,00USD bedelli ve 15.10.20211tarihli,14.400,01USD bedelli faturalar düzenlendiğini, davalının belirtilen faturalara ilişkin ödeme yapmaması üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden belirtilen fatura alacaklarının tahsili amaçlı icra takibi başlatıldığını, davalı firma, icra takibine herhangi bir borcunun olmadığından bahisle 12.04.2022 tarihinde borca itiraz ettiğini, taraflar arasında ki uyuşmazlık, dava açma ön koşulu gereği arabulucuya taşındığını ve tarafların uzlaşmadığına dair 22.04.2022 Tarihli arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, itiraz üzerine durdurulan icra takibine binaen, davalının itirazının iptalini %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, neticede davamızın kabulüne, tirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, hukuka aykırı olduğunu, müvekkili 2016 yılından günümüze kadar .... Atölye Bloğunda ticari hayatını sürdürürken sektörde her şeyden fazla değer verilen güven ilişkisinin en üst düzeyde tutulmasına özen gösterdiğini, borçlarını zamanında ödediğini ve bahse konu icra takibine kadar başka hiçbir hukuki bir süreç yaşamadığını, müvekkilinin davacı ile uzun yıllar boyu ticari ilişkisini sorunsuz bir şekilde yürüttüğünü, kendisinden makina ve makina için malzeme temin ettiğini, müvekkili, işletmesinde bulunan makina malzemelerini son 1 yıl içerisinde davacı şirket dışından almaya başlamasıyla sorunlar yaşanmaya başlanıldığını ve davacı tarafından teknik servis gibi hizmetlerden mahrum bırakıldığını, müvekkilinin, davacı şirketten malzeme siparişlerini günümüze kadar .... uygulaması üzerinden verdiğini, bahse konu davadaki 15.10.2021 fatura tarihli 14.400,01 USD ve 17.09.2021 fatura tarihli 6.292,44 USD ürünleri sipariş etmediği gibi davacı şirketten ürünleri de teslim almadığını, davacı tarafından 2 adet toplamda 20.692,45 USD fatura müvekkiline iletilmediğini, müvekkili, muhasebecisinden şifahen öğrenmekle birlikte faturaların iptali için iade işlemlerini başlattığını, müvekkilinin ticari d...