DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu müflis ... Sanayi Tic. A.Ş ile müvekkili arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştirildiğini, ancak müflis .... tarafından inşaatı gerçekleştirmediği gibi müvekkiline yapmış olduğu ödemelerin de iade edilmediğini, bu doğrultuda ...nin .... numaralı iflas dosyasındaki masaya alacaklarının eklendiğini ve 21/02/2020 tarihinde Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinde görülen...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/594 Esas KARAR NO : 2023/619 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu müflis ... Sanayi Tic. A.Ş ile müvekkili arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesi uyarınca müvekkili tarafından ödemelerin gerçekleştirildiğini, ancak müflis .... tarafından inşaatı gerçekleştirmediği gibi müvekkiline yapmış olduğu ödemelerin de iade edilmediğini, bu doğrultuda ...nin .... numaralı iflas dosyasındaki masaya alacaklarının eklendiğini ve 21/02/2020 tarihinde Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinde görülen ... esas numaralı tapu iptali ve tescili davası açıldığını, ancak bu doğrultuda alacakları için ihtilaflı kaydı konulması gerekirken müdürlük tarafından tebliğ edilen sıra cetvelinde görüleceği üzere talep edilen alacağın yargılamaya muhtaç olduğundan bahisle alacaklarının tamamının reddine karar verildiğini, halihazırda ikame edilmiş davanını dikkate alınmadan hatalı bir karar tanzim edildiğini bildirerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının reddi kararının iptal edilerek alacaklarının ihtilaflı olarak kabulüne ve devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflasın derdest davalara etkisi İcra ve İflas Kanunu'nun 194üncü maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin birinci fıkrasına göre: Acele haller müstesna olmak üzere müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu ilkeler ve yasal düzenlemelerin bir arada değerlendirilmesinden ortaya çıkan sonuç şudur: Derdest bir alacak (veya itirazın iptali) davası bulunan alacaklı davalının iflası üzerine (alacağını masaya yazdırmak zorunda olmaksızın) davasına devam edebilir ve dilerse alacağının masaya kaydı için de başvurabilir. Davacının masaya başvurması başlı başına davayı konusuz bırakmaz; bu alacağın ancak nizasız olarak masaya kaydıyla mümkündür. Davacı davasına devam etmek istiyorsa mahkeme yargılamayı ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar ertelemelidir. Nitekim İcra ve İflas Kanunu'nun 224üncü maddesinde birinci alacaklılar toplanmasının görevleri arasında muallak davalar hakkında acele karar verilmesi de sayılmıştır. Esasen derdest davaların ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar duracağına dair yasal düzenleme ile (İİK.m.194/I) masa tarafından neticelendirilmesine l...