DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2017 tarihinde davalı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı şirket aracı ile ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkili ....'nun kızı ...'a hızla çarptığını, ...'ın mirasçıları ..., ..., ..., ..., .... adına Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada tazminat davası açıldığını, öncelikle iş bu davanın da aynı konulu ilgili dosya ile birleştirilmesinin talep edildiğini, davalı ...'ın seyredilen yer, meskun mahal olmasına rağmen, görü tanıklarının da söylediği üzere 80-90 km hızla gelmekte olup yoldan karşıdan...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/588 Esas KARAR NO : 2023/618 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2017 tarihinde davalı ...'ın kullanmış olduğu ... plakalı şirket aracı ile ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken müvekkili ....'nun kızı ...'a hızla çarptığını, ...'ın mirasçıları ..., ..., ..., ..., .... adına Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyada tazminat davası açıldığını, öncelikle iş bu davanın da aynı konulu ilgili dosya ile birleştirilmesinin talep edildiğini, davalı ...'ın seyredilen yer, meskun mahal olmasına rağmen, görü tanıklarının da söylediği üzere 80-90 km hızla gelmekte olup yoldan karşıdan karşıya geçmekte olan ....'a hıza çarptığını, yayayı görmesine rağmen firen dahi yapmadığını ve çarpmanın etkisi ile müteveffayı metrelerce yukarıya fırlattığını, vücudunun bir çok yerinde kırıkların meydana geldiğini, bilinci kapalı şekilde 9 gün boyunda .... Hastanesinde tedavi gördüğünü, ancak 15/04/2017 tarihi itibari ile trafik kazası sonucu beden travmasına bağlı kafatası, çoklu kot kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu vefat ettiğini, olay sebebi ile ...'ın Büyükçekmece ..... Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas numaralı dosyadan yargılandığını, taksirle öleme neden olma suçundan dolayı dolayı 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldığını, ....'ın geride birçok aile ferdi kalmasına rağmen, ölüme sebebiyet veren ...'ın müteveffanın ailesinden özür dahi dilemediğini, müteveffa ev hanımı olup davalı ...'ın kendisine çarpmamış olsa idi ömür boyu ailesine basına destek olmaya devam edeceğini, evlat acısı yaşayan müvekkilinin çocuğunun yokluğunun acısını ömür boyu hissedeceğini, müvekkilinin vefat eden kızının ölümü ile maddi manevi desteğinden yoksun kaldığını, olay tarihinde araç sahibinin ... San. Tic. Ltd Şti olup, aracın sigorta şirketinin ... Sigorta A.Ş olduğunu, kasko şirketinin ... Sigorta A.Ş olduğunu, aracın kasko poliçesinde manevi tazminat klozunun da bulunduğunu, bu nedenle madde tazminat talebinin tüm davalılara karış, manevi tazminat taleplerinin ise ... Sigorta dışındaki diğer davalılar olan ..., ... Sigorta'ya karşı ileri sürüldüğünü, asıl davada tüm taraflarla arabulucuk görüşmeleri yapılmış, ancak görüşmelerin olumsuz olduğunu bildirerek, maddi tazminatın yönünden; müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin yoksun kalınan destek miktarı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 21/02/2022 tarihli aktüerya bilirkişi raporunda 47.679,87-TL olarak belirlenmiş olup, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 47.697,87-TL'nin tüm davalılardan araç maliki ...., sürücüsü ..., sigorta şirketi ... Sig...