DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İflas masasına yapılan alacak kaydı talebimizle birlikte oluşturulan ve taraflarına tebliğ edilen sıra cetveline işbu dilekçeleri ekinde sunulan delilllerle de açıkça ispatlanmakta olduğunu davalı firmadan alacağı açıkça taraflar arasında tanzim edilen Satış Sözleşmesi Kapsamında karşılıklı üstlenilen edimleri de ispatlamakta olduğunu ancak iflas masasına yapılan başvuruda öncelikli talep olan Konutun Tapusu talebi hiç...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/381 Esas KARAR NO : 2023/616
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İflas masasına yapılan alacak kaydı talebimizle birlikte oluşturulan ve taraflarına tebliğ edilen sıra cetveline işbu dilekçeleri ekinde sunulan delilllerle de açıkça ispatlanmakta olduğunu davalı firmadan alacağı açıkça taraflar arasında tanzim edilen Satış Sözleşmesi Kapsamında karşılıklı üstlenilen edimleri de ispatlamakta olduğunu ancak iflas masasına yapılan başvuruda öncelikli talep olan Konutun Tapusu talebi hiç değerlendirilmeden direkt olarak sözleşmeden doğan ana alacak toplamının da yarısı kabul edilmeyerek iflas masası hak ihlali doğurmakta olduğunu ve belgelerle tamamı ispat edilen rakamların alacak kaydı alınmak suretiyle sıra cetveline kısmi kabul yapılarak müvekkilin alacağının yarısını hiçbir sebep göstermeden reddedip sıra cetveline almak hukuka aykırı olduğunu bu sebeplerle müvekillinin alacağının iflas masası tarafından tanzim edilen sıra cetvelindeki kısmi kabulü hukuka aykırı olup, işbu sebeplerle, yukarıdaki itirazları bağlamında sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın, davacının taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklı tapu tescil talebinde haklı olup olmadığı, terditli olarak Müflisten alacaklı olup olmadığı, var ise davacının iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK 5. maddesinde değişiklik yapan 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmiştir. TTK 5/1 maddesi de Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. hükmünü içermektedir. HMK'nun 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartı olup HMK'nun 115/1. Maddesine göre mahkemece dava şartının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında resen araştırılması gerekir. Tüm dosya kapsamı, mevcut bilgi ve belgeler incelenmekle; Dava alım satım sözleşmesine dayalı tapu iptali talebine ilişkindir. Somut olayda davacının talebi tapu iptali ve tescile yönelik bir taleptir. Öncelikli talep alacağı...