DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ..., ... ithalat ve ihracat faaliyetleri yürüten bir firma olduğunu, ... tarih ve ... nolu faturaya konu toplam değeri ... USD olan ürünleri müşterisi .... İsimli şirkete ... tarihinde ...'den .../...'ya ... konteytnır nosuyla gönderdiğini, sevkıyata ilişkin davalı sigorta şirketinden gönderilen ürünlere emtia nakliyat sigortası yaptırdığını ve bedelini ödediğini, mermerler varış noktasına varıp açıldığında kırık ve çatlaklar olduğu tespit edildiğini, davacı şirketin ürünleri sevkiyata hazır ederken sevkiyatlarda yapılması gereken tüm önlemleri almış olmasına riziko gerçekleştiğini, zarar sonrası...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/571 Esas KARAR NO : 2025/253
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ..., ... ithalat ve ihracat faaliyetleri yürüten bir firma olduğunu, ... tarih ve ... nolu faturaya konu toplam değeri ... USD olan ürünleri müşterisi .... İsimli şirkete ... tarihinde ...'den .../...'ya ... konteytnır nosuyla gönderdiğini, sevkıyata ilişkin davalı sigorta şirketinden gönderilen ürünlere emtia nakliyat sigortası yaptırdığını ve bedelini ödediğini, mermerler varış noktasına varıp açıldığında kırık ve çatlaklar olduğu tespit edildiğini, davacı şirketin ürünleri sevkiyata hazır ederken sevkiyatlarda yapılması gereken tüm önlemleri almış olmasına riziko gerçekleştiğini, zarar sonrası ekli .... Şirketinin rapor ettiği belgeden de yazılı ... USD miktarında zarar meydana geldiğini, sevk edilen ürünlerin fatura bedeli ... USD olmasına rağmen kullanılmayacak hale gelenlerin bedeli sadece ... USD olduğunu, ürünlerin bir kısmı kullanılamaz hale geldiğini, davacı emtia poliçesi kapsamında meydana gelen zararlarının tazmini için davalı sigorta şirketine ... tarihinde başvurduğunu, ... nolu hasar dosyası açıldığın ancak ekli ... tarihli cevabi ile davacının yasal talepleri davalı sigorta şirketince reddedildiğini, gerekçe olarak ambalaj yetersizliği gösterildiğini, bir an için davacının haksız kazanç talebi olduğu varsayılması halinde dahi davacının tüm ürünlerin zararını talep edebilecekken, etmeyerek sadece kullanılamaz hale gelen ürünlere ilişkin zarar talebi kötü niyet değil, tamamen hakkın yasal olarak talebi ve kullanımı olduğunu, davalı Sigorta Şirketi riziko gerçekleşmiş olmasına rağmen keyfi olarak zararı karşılamaktan imtina ettiğini, davacı firmanın zararı bir türlü giderilmediğinden tarafımızca zorunlu Arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek Emtia sözleşmesi kapsamında gerçekleşen riziko sonrası toplamda ... USD olan davacının zararının HMK madde 109 gereğince kısmi dava olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak şartıyla şimdilik; ... TL'sinin arabuluculuk anlaşmama tarihi olan ... tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait narenciye niteliğindeki emtiaların ... yükleme tarihli .../... -.../... taşımaları Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın işbu uyuşmazlık kapsamında aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, dava konusu talep davalı şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, davacı tarafın ta...