DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2018 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve onun sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesinden ... ili ... ilçesi yönünde müvekkilinin kendi şeridinde trafik kurallarına uygun ir şekilde ilerlemekte iken aynı istikamette seyir halinde olan ...'ın trafik kurallarına aykırı bir şekilde şerit değiştirerek müvekkilinin aracına sağ ön ve yan taraftan çarptığını ve davaya konu kazaya asli ve tam kusurlu olarak...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2019/684 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2018 tarihinde ...'a ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait ve onun sevk ve idaresinde olan ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği ... ili, ... ilçesinden ... ili ... ilçesi yönünde müvekkilinin kendi şeridinde trafik kurallarına uygun ir şekilde ilerlemekte iken aynı istikamette seyir halinde olan ...'ın trafik kurallarına aykırı bir şekilde şerit değiştirerek müvekkilinin aracına sağ ön ve yan taraftan çarptığını ve davaya konu kazaya asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkilinin aracında kaza sebebiyle oluşan 8.608,36 Euro tazminatın 1 ve 2 nolu davalılar bakımından kaza tarihi olan 26/07/2018 tarihinden itibaren davalı ... şirketinden temerrüd tarihi olan 25/01/2019 tarihinden itibaren (ZMMS poliçe teminat limitinin temerrüd tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak) yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 984,37 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan tahsiline ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin (KDV hariç) davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'ye usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı ... şirket vekilinin 06/05/2019 havale tarihli cevap dilekçesi sunduğu görülmüş cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça usulüne uygun hasar başvurusunun olmadığını, Türkiye'de meydana gelen dava konusu kaza ve diğer benzer nitelikteki kazalarda ufak çaplı hasarların Almanya'da bilirkişi incelemesi yaptırılıp abartılı hasarlara dönüştüğünü ve bu nedenden dolayı sigorta şirketlerinin haksız ve çok ağır tazminat ödemelerine maruz bırakıldığını, araç hasarının tespiti bakımından Almanya'da yapılan bilirkişi incelemesi için ödenen ve davacı tarafça talep edilen bilirkişi ücretinin faiş olduğunu belirterek müvekkili şirket yönünden davanın reddi gerektiği aksi halde ZMMS teminat limiti dahilinde sınırlı olduğunu beyan etmiş ve açılan davanın reddini talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağının, kaza yerinde çekilen fotoğrafların, sürücü belgesinin, KTK 97.md kapsamında zararın tazmini için başvuru belgelerinin, ekspertiz raporunun ve eklerinin ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... tar...