Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalının 28/07/2016 tarihinde davalının yönetimini ... Sitesinde davacı müvekkilce yapılacak işleri yazılı sözleşme ile kararlaştırılarak imza altına alındığını, iş bu sözleşme ile müvekkilinin sözleşme ile belirlenen ücret karşılğında dış cephelerdeki boyanın kazınması, cephelere brüt beton astarı uygulanması, cephelere fileli sıva yapılması, cephelere dekoratif sıva yapılması, cephelerin astarlanıp boyanması, çatı parapetlerine 2 cm damlalıklı 450 metretül mermer döşenmesi, 8 adet dilatasyon keçelerinin değiştirilmesi, belirlenen tavanlara 3 cm eps 230 metre kare matoloma yapılması, cumboların boyanması, balkon korkuluk demirlerinin boyanması,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/361 Esas KARAR NO : 2018/382 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Davacı müvekkili ile davalının 28/07/2016 tarihinde davalının yönetimini ... Sitesinde davacı müvekkilce yapılacak işleri yazılı sözleşme ile kararlaştırılarak imza altına alındığını, iş bu sözleşme ile müvekkilinin sözleşme ile belirlenen ücret karşılğında dış cephelerdeki boyanın kazınması, cephelere brüt beton astarı uygulanması, cephelere fileli sıva yapılması, cephelere dekoratif sıva yapılması, cephelerin astarlanıp boyanması, çatı parapetlerine 2 cm damlalıklı 450 metretül mermer döşenmesi, 8 adet dilatasyon keçelerinin değiştirilmesi, belirlenen tavanlara 3 cm eps 230 metre kare matoloma yapılması, cumboların boyanması, balkon korkuluk demirlerinin boyanması, balkonlardaki pergolerinin sökülmesi işlerini üstlendiğini, davacı müvekkilince yapılacak işler karşılğında davalı tarafça 500.000,00 TL bedel ödenmesinin kararlaştırıldığını, işin bitimine yakın bir tarihte davalı tarafça müvekkiline sözleşme kapsamı dışında kalan sözleşmede kararlatırılan çatı parapetlerine 2 cm damlalıklı 450 metretül mermer döşenmesien ek olarak aynı kalite ve marka malzemelerle 1.000 metre tül mermer döşenmesi, cephelere yapılan parapetrelerindeki mozaiklerin sökülmesi ve 1.000 metre kareye tekabül eden bahçe duvarlarının yenilenmesi, 2.000 metre kareye tekabül eden balkon işlerinin astar çekilerek 2 kt boya işlemlerinin yapılması davalı tarafça sözleşmeye ek olarak talepte bulunulduğunu ve bunun neticesinde tarafların sözlü şekilde anlaştıklarını, söz konusu işlerin toplam net bedeli ve kullanılan malzemelerin kalitelerinin uzman bilrikişilerce tespit edilmesi gerektiğini, davacı müvekkilin bütün işleri eksiksiz olarak tamamlayıp davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin tüm üstlendiği edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafça sözleşme ile kararlaşıtıraln bedelin ödendiğini ancak sonradan talep edilen işlerin karşılığında davacı müvekiline herhangi bir bedelin ödenmediğini, taraflarınca 16/11/2017 tarihinde Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa gönderildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davacı müvekkiline ödenmeyen bedellerin ödenmesine, dava masraflarının ve avukatlık ücertinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: HMK.nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine HMK.nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un amaç başlıklı 1. maddesinde, "Bu Kanunun amacı;...