Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete m3 bazında beton teslimi yapıldığı halde faturadan kaynaklı bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takip dosyasına itiraz ederek takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı borçlunun takip konusu alacağın %40'ın az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekilinin 07/10/2019 havale tarihli dilekçesinde,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/868 Esas KARAR NO : 2019/606 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirkete m3 bazında beton teslimi yapıldığı halde faturadan kaynaklı bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takip dosyasına itiraz ederek takibin durduğunu, haksız itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı borçlunun takip konusu alacağın %40'ın az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. Davacı vekilinin 07/10/2019 havale tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep ettiği görülmüştür. Dosya içerisinde bulunan Torbalı ... Noterliğinin 04/01/2016 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinden davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Peşin alınan 85,86 TL harçtan alınması gereken 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 41,46 TL nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde resen kendisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/10/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı