DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, karşı tarafla yapılan bayilik anlaşması kapsamında karşı tarafa verilen ... şubesinin 31.05.2021 tarihli ... nolu 1.000.000,00 TL bedelli ve 30.05.2022 tarihli ... teminat süre uzatımlı teminat mektubu nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile mektup iadesine karar verilmesini, müvekkili şirketin, ... Müh. .. A.Ş. 30 yılı aşkın süredir başta ... ve ... olmak üzere grup şirketleriyle birlikte ısıtma ve soğutma sistemleri, satış ve pazarlaması yaptığını, yıllar içinde çeşitli markaların ... ve ... Distribütörlüğünü yapmış bilinirliği olan bir şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından, karşı tarafla yapılan bayilik anlaşması kapsamında karşı tarafa verilen ... şubesinin 31.05.2021 tarihli ... nolu 1.000.000,00 TL bedelli ve 30.05.2022 tarihli ... teminat süre uzatımlı teminat mektubu nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile mektup iadesine karar verilmesini, müvekkili şirketin, ... Müh. .. A.Ş. 30 yılı aşkın süredir başta ... ve ... olmak üzere grup şirketleriyle birlikte ısıtma ve soğutma sistemleri, satış ve pazarlaması yaptığını, yıllar içinde çeşitli markaların ... ve ... Distribütörlüğünü yapmış bilinirliği olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... A.Ş. Ana firma olan ...'nun grup şirketlerinden bir diğeri olup ortaklık yapılarının benzer olduğunu, benzer yapılanma içinde olan 8 ayrı şirketle ... çatısı altında ... genelinde faaliyet yürütülen bir iş organizasyonu söz konusu olduğunu, her iki müvekkili şirketin, ısıtma sistemlerinde hali hazırda ... markaların ürünlerini soğutma sistemlerinde ise, ... markaların ürünlerin bayiiliğini ve hatta ... Distribütörlüğünü yaptığını, davalı tarafın markasının da bayiliğini müvekkili şirketlerin ayrı ayrı yapmış ve ticari ilişki sona ermiş olduğunu, ... ile davalı taraf arasında ticari faaliyet sona ermiş olup taraflar arasında alacak borç ilişkisi kalmadığını, müvekkili şirketin, kombi sektöründe bilinen bir şirket olması nedeniyle davalı tarafla 2019 yılı içinde yapılan bayilik anlaşması kapsamında taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmasına gerek dahi duyulmadığını, ancak ticari ilişki içindeki riskler bayilik sözleşmelerinde alışa gelmiş olan nakte çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir de talep ettiklerini teminat mektubunun davalı tarafa teslim edildiğini, taraflar arasındaki ticari faaliyetin 2021 yıl sonu itibariyle sona erdiğini, ticari faaliyetin sona ermesine rağmen davalı tarafça vade farklı faturası kesildiğini ve müvekkili şirket tarafından iş bu vade farkı faturasının bir kısmı kabul edilerek bir kısmı için hizmet bedeli faturası ve satış prim faturası tanzim edilerek taraflar arasındaki cari hesabın sıfırlandığını, ibraz ekte ibraz ettikleri ve davalı tarafça müvekkili şirkete gönderilen 18/04/2022 tarihli e posta ve ekinde "müşteri cari hesap 0,00 TL" olarak bildirildiğini, 2023 yılına ilişkin cari hesap ekstresinde de 29.837,90 TL. olduğu görülecek olup bu hesap hareketleri kombi satışından kaynaklı olmadığını, davalı tarafın, ... ilindeki faaliyetleri için müvekkili şirket adına kayıtlı işyerini kiralamış olup kira bedeli ödemeleri ...