Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şirket lehine diğer davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı kredi sözleşmesinin yapıldığını,asıl borçlunun kredi borcunu ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesi kat edilerek borçlu ve kefile Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini,ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,davalı ... 'in kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu ,talep edilen faiz oranının sözleşme ile belirlendiğini,asıl borçlu ve kefil hakkında Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,alacağın kat ihtarnamesi ile muaccel hale geldiğini,talep edilen faiz oranının sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu,banka hesaplarının incelenmesi ile durumun ortaya çıkacağını,davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/716 Esas KARAR NO : 2019/665 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/ 2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı şirket lehine diğer davalının müteselsil kefil olarak yer aldığı kredi sözleşmesinin yapıldığını,asıl borçlunun kredi borcunu ödenmemesi üzerine kredi sözleşmesi kat edilerek borçlu ve kefile Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesinin tebliğ edildiğini,ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını,davalı ... 'in kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu ,talep edilen faiz oranının sözleşme ile belirlendiğini,asıl borçlu ve kefil hakkında Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını,alacağın kat ihtarnamesi ile muaccel hale geldiğini,talep edilen faiz oranının sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu,banka hesaplarının incelenmesi ile durumun ortaya çıkacağını,davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirttiği ve Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu,davalının davacıya borcu bulunmadığını, kefaletin hukuka uygun olmadığını,davalı tarafından bir kıısım ödemenin yapıldığını,alacağın muaccel hale getirilmesinin ve faiz talebinin hukuka uygun olmadığını,faiz talebinin kabul edilemeyeceğini ayrıca kefillerden ...'in vefatı nedeniyle hayat sigorta kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirttiği ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Karşıyaka ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı banka tarafından davalıra dayanak kredi sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen kredi borcunun tahsili amacıyla 37.790.97TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin davalıya 13.08.3018 tarihinde tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 12.06.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinin ibraz edilmiştir. Karşıyaka .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçlu ve kefile Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan ve muaccel hale gelen kredi borçlarının ödenmesinin aksi halde yasal yollara başvurlacağının ihtar edildiği,ihtarnamenin borçlu ve müteselsil kefillere usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür. İlgili bankadan kredi hareketlerini içerir dökümü mahkememize ibraz edilmiştir. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından ayrıntılı gerekçeli raporunda; davacı bankanın Karşıyaka ... İcra Müdürlüğü'nün 08.05.2018 tarihli(26.12.2017 itibariyle) .....