DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafça müvekkili davacıya Küçükçekemce İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına binaen ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle tamirde kaldığı sürede aracın kullanılamaması şeklinde alacak iddiası ile ödeme emri düzenlendiğini, söz konusu ödeme emrinin 17/05/2024 tarihinde TK 21.md uyarınca muhtara bırakılarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin icra takibinden araçların üzerine haciz şerhinin tatbik edilmiş olduğunu öğrendiği tarihte haberdar olduğunu, takip dayanağı belgenin ekspertiz raporu...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/674 Esas KARAR NO : 2024/339
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafça müvekkili davacıya Küçükçekemce İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına binaen ... plaka sayılı aracın kaza nedeniyle tamirde kaldığı sürede aracın kullanılamaması şeklinde alacak iddiası ile ödeme emri düzenlendiğini, söz konusu ödeme emrinin 17/05/2024 tarihinde TK 21.md uyarınca muhtara bırakılarak tebliğ edildiğini, müvekkilinin icra takibinden araçların üzerine haciz şerhinin tatbik edilmiş olduğunu öğrendiği tarihte haberdar olduğunu, takip dayanağı belgenin ekspertiz raporu başlığı taşıdığını, bilirkişi raporu olmadığını, geçerliliği teyite muhtaç olduğunu, müvekkilinin gerçekte davalı alacaklıya gerçekte bir borcu bulunmadığını, bu durumun mahkemece tespiti ve takibin durudurulmasına ihtiyaç duyulduğunu, kazanın zincirleme şekilde meydana gelmemesine rağmen zincirleme şekilde oluştuğu iddia edildiğinden tüm yönleriyle kusur durumu, özellikle müvekkiline ait ... plakalı aracın kazaya karışmadan önce davalıya ait ... plaka sayılı üçüncü şahıs olan kişiye ait ... plaka sayılı arçlar arasındaki ikili kaza olup olmadığı, ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait araç ile kazaya karışmadan önce , ... plaka sayılı araca çarpması nedeniyle, hangi aracın kazası edeniyle tamirde kaldığı, ... plaka sayalı araç ile ... arasında yaşanan ilk kazada kusurun kimde olduğu, borç ilişkisi bakımından kaza ve takip dayanağı belge arasında illiyet bağı bulunmadığını, sonuç olarak davanın kabulü ile müvekkili davacı .... ın Küçükçekmece İcra Dairesinin ... esas asyılı dosyasında davalı ..... Ticaret Limited Şirketine borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin malvarlığından eksilen 8.105,46-TL paranın haciz ve bloke tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, istirdatına, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek vezneye girecek paranın davalıya ödenmemesine, icra takibinin durdurulmasına ve dava sonunda iptaline, alacağın %20'inden az olmamak kaydı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce davacı ....'ın tacir araştırmasının yapılması için Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na müzekkere yazılmış ve Vergi Dairesi yazı cevabına göre davacının işletme hesabı esasına göre ikinci sınıf tüccar olarak defter tuttuğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6102 sa...