DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şti'nin yurtiçinde ve yurtdışında taşımacılık alanında hizmet verdiğini, .müvekkili şirket ile davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalının talimatına istinaden taşınma işi müvekkili tarafından üstlenildiğini, taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirilmediğini, 28.02.2022 tarihli ... numaralı 4.200 Euro bedelli, 26.02.2022 tarihli ... numaralı 4.700 Euro bedelli, 01.03.2022 tarihli .... numaralı 100 euro bedelli,09.03.2022 tarihli ... numaralı 100 euro bedelli, 09.03.2022...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/680 Esas KARAR NO : 2024/340
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... Tic. Ltd. Şti'nin yurtiçinde ve yurtdışında taşımacılık alanında hizmet verdiğini, .müvekkili şirket ile davalı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalının talimatına istinaden taşınma işi müvekkili tarafından üstlenildiğini, taşıma hizmetinin gereği gibi yerine getirilmediğini, 28.02.2022 tarihli ... numaralı 4.200 Euro bedelli, 26.02.2022 tarihli ... numaralı 4.700 Euro bedelli, 01.03.2022 tarihli .... numaralı 100 euro bedelli,09.03.2022 tarihli ... numaralı 100 euro bedelli, 09.03.2022 .... 4800 euro bedelli navlun fatura tanzim edildiğini, davalı tarafa iletildiğini, sonuç olarak müvekkili şirket tarafından verilen hizmetlerden kaynaklı cari olarak toplam 13.900,00 Euro fatura alacağı bulunduğunu, davanın kabulü ile; davalı/borçlunun Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli borca itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusu alacakların navlun alacağı olduğunu ileri sürdüğünü, dava konusu alacaklar zamanaşımına uğradığını, TTK ve CMR uyarınca navlun alacaklarında bir yıllık zamanaşımı süresi öngörüldüğünü, CMR m.32 gereğince, zamanaşımı su¨resi başlangıç günü dâhil edilmeksizin, konvansiyon gereğince yapılacak taşımalardan doğan taleplerde bir yıldır olduğunu, CMR'de de TTK gibi, öngörülen zamanaşımı süresi hem taşıyıcıya karşı ileri sürülen hem de taşıyıcının taleplerinde geçerli olduğunu, davacı tarafın Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden 15.06.2023 tarihinde takip başlattığını, dava konusu edilen faturaların tarihlerinin ve faturalara konu yüklerin davacıya teslim tarihleri dikkate alındığında tüm alacaklar için zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacı tarafından üçüncü kişi taşıtan adına düzenlenen navlun faturasının 15.06.2017, teslimin 04/07/2017 tarihinde yapıldığını, teslim tarihinden itibaren üç aylık süre sonu 04/10/2017 tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımı süresi işlemeye başlayıp, 04/10/2018 tarihinde ise dolduğunu beyan etmiştir. TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Dava, davacı tarafça taşıma hizmetine dayalı alacak için davalı aleyhine yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davalı tarafça zamanaşımı defiinde bulunulmuş olması nedeniyle öncelikle mahkememizce bu hususta incel...