DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14.11.2024 KARAR TARİHİ: 15.04.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- tarafından keşide edilen, ödeme yeri------- bedeli olan emrine yazılı çekin hamili ve son ciro edileni olduğunu, dava konusu çekin, müvekkili tarafından muhafaza edilmesi maksadıyla ciro edilmeksizin akrabası olan --- teslim edildiğini, ------- tarafından arabası, cüzdanı, telefonu ve telefon kabının arkasında muhafaza ettiği müvekkiline ait çek gasp edilerek yağma suçuna konu olduğunu, yağma suçuna ilişkin kolluğa ihbar evrakını dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunduklarını, tüm bu nedenlerle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s atfıyla 757. Maddesinde belirtildiği üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/868 ESAS KARAR NO:2025/284 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14.11.2024 KARAR TARİHİ: 15.04.2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ----- tarafından keşide edilen, ödeme yeri------- bedeli olan emrine yazılı çekin hamili ve son ciro edileni olduğunu, dava konusu çekin, müvekkili tarafından muhafaza edilmesi maksadıyla ciro edilmeksizin akrabası olan --- teslim edildiğini, ------- tarafından arabası, cüzdanı, telefonu ve telefon kabının arkasında muhafaza ettiği müvekkiline ait çek gasp edilerek yağma suçuna konu olduğunu, yağma suçuna ilişkin kolluğa ihbar evrakını dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunduklarını, tüm bu nedenlerle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s atfıyla 757. Maddesinde belirtildiği üzere muhatabın dava konusu çekin ödemeden men edilmesi ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlanmıştır. Aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden üç aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK 757.maddesi uyarınca dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----- ilan yapılmış, ilanda belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı ---- tarafından keşide edilen, ödeme yeri ----- bedelli olan çekin gasp edilerek yağma suçuna konu olduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davası...