DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Fatura Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalıya 21.04.2021 tarihli USE2021676 numaralı 37.520 TL bedelli fatura ve 19.04.2021 tarihli USE2021664 numaralı 882,00 TL bedel fatura ile olmak üzere toplam 38.402 TL tutarlı hurda metal satışı yapıldığını, davalının 03.06.2021tarihinde 3 farklı ödeme ile toplam 15.000 TL ödeme yaptığını, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. ... - [16574-75943-37689] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [15525-25059-73641] UETS Av. ... - [16405-04880-86330] UETS Av. ... - [16127-21948-34301] UETS Av. ... - [16403-04044-47997] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Fatura Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Fatura Alacağından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalıya 21.04.2021 tarihli USE2021676 numaralı 37.520 TL bedelli fatura ve 19.04.2021 tarihli USE2021664 numaralı 882,00 TL bedel fatura ile olmak üzere toplam 38.402 TL tutarlı hurda metal satışı yapıldığını, davalının 03.06.2021tarihinde 3 farklı ödeme ile toplam 15.000 TL ödeme yaptığını, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya ile ilamsız icra takibi yapıldığını ve davalının borca itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra dosya hesabına göre davalının bakiye 40.721,92 TL borcu olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip konusu yaptığı alacağa dayanak olarak 19.04.2021 ve 21.04.2021 tarihli faturaları gösterdiğini, taraflar arasında Nisan ayında herhangi bir ticari faaliyet gerçekleşmediğini, taraflar arasındaki son işlemin 2020 yılı Aralık ayında olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle davalının alacaklıya 15.000 TL ödeme yaptığını, fatura ve malların teslim edildiğine ilişkin ispat yükünün davacıda olduğunu, davacının buna yönelik delil sunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Bilirkişi Prof. Dr. ...'dan alınan 28/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle taraflara ait ticari defterlerin incelenmesinde; 1. Davacı taraf davalı aleyhine başlatmış olduğu takibi 2 adet faturaya dayandırmıştır. Söz konusu faturalar davacının ticari defterlerinde kayıtlıdır. Ancak bahse konu faturalar davalının ticari defterlerinde kayıtlı değildir ve Ba formu ile vergi idaresine de bildirilmemiştir. Hal böyle olunca davacının ürün teslimine yönelik iddiasını ispatlaması gerektiği değerlendirilmektedir. Davacı taraf dosya kapsamına ürün teslimine yönelik kantar fişlerini sunmuştur. Ancak kantar fişlerinde davalıya teslimi gösteren ...