Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/711 · K. 2025/244
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/711 K. 2025/244

E. 2023/711K. 2025/24413 Mart 2025
kredi sözleşmesianonim şirketBSMVitirazın iptalişekil şartıiptal davasıalacağın tahsilihaciztazminatihtiyati hacizbilirkişi raporuicra inkar tazminatıkıymet takdiribağımsız bölümödeme emriborca itirazalacağın temlikifaize itirazistinaf yolubaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... A.Ş arasında 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı borçluların ise anılan sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı borçlulara nakdi kredi ile 4.565.000 USD kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 28/12/2016 tarihinde hesap kat edilerek borçlulara ... 31.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borca itiraz dilekçesinde bahsi geçen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/711 Esas KARAR NO : 2025/244

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... A.Ş arasında 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı borçluların ise anılan sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden davalı borçlulara nakdi kredi ile 4.565.000 USD kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine 28/12/2016 tarihinde hesap kat edilerek borçlulara ... 31.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borca itiraz dilekçesinde bahsi geçen 20/12/2013 tarihli ... Kredisi Sözleşmesi'nin mevcut Genel Kredi Sözleşmesine konu borcu sona erdiren veyahut borcu ortadan kaldıran yeni bir sözleşme niteliğine haiz olmadığını, yapılan itirazların hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinde borcun nedeni olarak GKS ve ihtarnamenin gösterildiğini, ancak borcun diğer altı banka ile ... AŞ'nin de tarafı olduğu 20/12/2013 tarihli ... Kredisi Sözleşmesi ve iki kez düzenlenen tadil protokolleri ile yenilendiğini, müvekkillerinin GKS'ye bağlı herhangi bir borcu bulunmadığını, bankaların %75 oranla karar alarak sözleşme uyarınca 60 günlük bir önel verilerek talep edilmeyen alacağın muaccel hale gelmediğini, bu nedenle icra takibi ve davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ...Kredi Sözleşmesi uyarınca sözleşmenin tarafı alacaklı bankaların alacaklarının tamamını rehinle temin edildiğini, sözleşmedeki kefaletlerin Borçlar Kanunundaki şekil şartları taşımaması nedeniyle geçerli olmadığını, bu nedenle muhatap tarafından ileri sürülen kefalet yasanın aradığı gerekli şekil şartları taşımaması nedeniyle geçersiz olduğunu, bu nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksu davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraflar arasında akdedilen 20/12/2013, 22/01/2016 , 22/01/2016 tarihli genel kredi sözleşmeleri ile ekleri, 20/12/2013 tarihli ... kredisi sözleşmesi, 24/09/2014 tarihli finansal yapılandırma sözleşmesi, hesap ekstreleri, ... 31. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihatarnamesi ile tebliğ mazbataları, davalı tarafç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2025/245

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/493 · K. 2025/250

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2025/242

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496 · K. 2025/253

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2025/236

13 Mart 2025