DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında davacının reklam, satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu karasal radyo istasyonlarında davalı borçlu şirkete reklam alanı tahsis edildiğini, bu kapsamda davacı karasal radyo istasyonları üzerinden yapılan radyo yayınlarında davalı borçlunun reklamlarına yer verdiği, bu hususun bağımsız olarak radyo alanında veri toplayan ve kayıt altına alan ... Hizmetleri tarafından tutulan kayıtlardan görülebileceğini, davacının anılan ilişki ve davalı şirktin yüklendiği reklam bedelini ödeme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/698 Esas KARAR NO : 2025/336
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Birleşen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında davacının reklam, satış ve pazarlama hakkına sahip olduğu karasal radyo istasyonlarında davalı borçlu şirkete reklam alanı tahsis edildiğini, bu kapsamda davacı karasal radyo istasyonları üzerinden yapılan radyo yayınlarında davalı borçlunun reklamlarına yer verdiği, bu hususun bağımsız olarak radyo alanında veri toplayan ve kayıt altına alan ... Hizmetleri tarafından tutulan kayıtlardan görülebileceğini, davacının anılan ilişki ve davalı şirktin yüklendiği reklam bedelini ödeme yükümlülüğü kapsamında faturalar düzenlendiği, davacının yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına karşılık davalı borçlunun 6 adet faturadan kaynaklı toplam 13.399,14 TL tutarlı fatura bedelini ödemediğini, fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla yapılan görüşmelerden sonuç alınamadığı, davacı tarafından daha önce 31.12.2017-31.05.2018 tarihleri arasında davalı borçlu adına düzenlenen 10 adet faturanın da kendilerine gönderilen ... 30. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen ödenmemiş olduğu dikkate alınarak davalı borçlunun borcunu ifa niyetinde olmadığının anlaşıldığını, bu nedenle 13.399,14 TL toplam fatura tutarındaki alacağın reeskont avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla 13.574,83 TL üzerinden 06.11.2018 tarihinde ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun itiraz ettiği, itirazın kendilerine tebliğ edilmediği haricen öğrenildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının itirazının haksız olduğu, davacının edimlerini yerine getirdiği, davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının düzenlenen faturaları tebliğ aldığını, içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığı, davalının bu hizmeti aldığını kabul ettiğini, davalının icra takibine konu edilen faturalar öncesinde 10 adet faturayı daha ödemediği, bu faturaların vadesi geldiğinde ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyası kapsamında icra takibine konu edildiği, bu takibe de itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalı ile görüşmeler yapılarak her iki dosya kapsamında borcun ödenmesi amacı ile protokol hazırlandığını, protokolün taraflarca imza edilmişse de 13.02.2019 tarihinde davalı borçlu tarafından haricen 10.000,- TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin iş bu yargılama konusu olan ... 24. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyadan önce açılan ... 24. İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosya kapsamında en eski tarihli borca mahsup edildiği, Sayın Mahkeme tarafından da takdir edileceği üzere söz konusu ödeme ile davalı ...