Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/265 · K. 2025/186
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/265 K. 2025/186

E. 2024/265K. 2025/18619 Mart 2025
sebepsiz zenginleşmealacağın tahsilitazminattazminat davasıteminat mektububanka teminat mektubulimited şirketdava açma süresizamanaşımı itirazıiptal davasımenfi tespitşekil şartıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: 14/06/2018 tarihinde müvekkiline ait müşteri çekleri ile müvekkilin ... isimli işyerine ait fatura koçanları, tahsilat makbuzları, senetler ve müvekkil adına kayıtlı finansbank ikitelli siteler şubesinden alınan ... seri numaralısı ile başlayan çek karnesi müvekkilinin arabasında çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirildiğini ve soruşturma başlatıldığını, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çekler hakkında iptal davası açıldığını, çalınan çeklerden biri olan ...bank ... şubesi ... serin numaralı 30/09/20218...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/265 Esas KARAR NO : 2025/186

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: 14/06/2018 tarihinde müvekkiline ait müşteri çekleri ile müvekkilin ... isimli işyerine ait fatura koçanları, tahsilat makbuzları, senetler ve müvekkil adına kayıtlı finansbank ikitelli siteler şubesinden alınan ... seri numaralısı ile başlayan çek karnesi müvekkilinin arabasında çalındığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirildiğini ve soruşturma başlatıldığını, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çekler hakkında iptal davası açıldığını, çalınan çeklerden biri olan ...bank ... şubesi ... serin numaralı 30/09/20218 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek yönünden ... 7. İcra Müdürlüğü... esas numaralı dosya ile icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin itiraz ettiğini, ...bank ...Şubesi ... Seri Numaralı, 30.09.2018 Keşide Tarihli, 40.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan çek hakkında tahsil tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle: Davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin meşru hamili olduğunu ancak çekin rızası dışında elinden çıktığını ve tarafımızca işbu çeke dayalı olarak icra takibi başlatılarak alacağın tahsil edilmesi suretiyle zarara uğradığını, müvekkil şirketin sebepsiz zenginleştiğinden bahisle bedelin tarafımızdan tahsilini talep etmişse de işbu iddia ve talepleri kabul etmemekle beraber davacı tarafın çekin meşru hamili olduğuna yönelik ispata yarar bir delili yahut bu yönde alınmış bir mahkeme kararı bulunmadığını, davacı taraf işbu dava ile sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak dava konusu çek bedelinin müvekkil şirketten tahsilini talep ettiğini, ancak davacı aleyhine dava konusu çeke dayalı başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı icra takibi dosyasında tarafımızca 11.11.2020 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunulduğunu, davacı tarafın talep ve iddialarını kabul etmemekle beraber, sebepsiz zenginleşme iddialarının 11.11.2020 tarihinden itibaren 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğradığının ortada olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti. ile müvekkil şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedilmiş, bu kapsamda dava konusu çek ekte görüntüsünü sunmuş olduğumuz faturaya istinaden teslim tutanağı ile ciro ve teslim alındığını, müvekkil şirket, 6361 sayılı yasanın belirtmiş olduğu tüm yükümlülükleri yerine getirmek suretiyle dava konusu çeki iktisap ettiğini, dolayısıyla, müvekkilime herhangi bir kusur isnadı mümkün olmadığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 82

D. Zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 160

153 üncü maddede yazılı mükelleflerden işi bırakanlar, keyfiyeti vergi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/704 · K. 2024/741

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/715 · K. 2025/228

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/293 · K. 2024/384

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 · K. 2025/467

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2025/444

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/19 · K. 2025/468

3 Temmuz 2025