DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA : DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı/borçlu şirket arasında 31/07/2017 tarihinde toplam 760,32 kWp Fotovoltaik Modül (Güneş Paneli) Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacı tarafından teslim edilmesi gereken güneş panellerinin davalıya teslim edildiğini ve teslim edilen ürünlere ilişkin olarak 31/12/2017 tarih ve ... sıra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ***Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVACI : *** VEKİLİ : Av. Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ***
BİRLEŞEN KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN *** ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA :
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: DAVA : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı/borçlu şirket arasında 31/07/2017 tarihinde toplam 760,32 kWp Fotovoltaik Modül (Güneş Paneli) Alımı Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacı tarafından teslim edilmesi gereken güneş panellerinin davalıya teslim edildiğini ve teslim edilen ürünlere ilişkin olarak 31/12/2017 tarih ve ... sıra nolu 339.456,00USD bedelli ve 31/01/2018 tarih ve 14937 sıra nolu 22.732,80 USD bedelli fatura düzenlenmek suretiyle fatura asıllarının da davalıya teslim edildiğini, fatura bedellerine mahsuben değişik tarihlerde ödeme yapılmış olmasına rağmen 41.664,00 USD bakiye alacak kalması nedeniyle Kayseri 8. Noterliğinin 16/08/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile bakiye borcun ödenmesinin istendiğini, kısmi bir ödeme yapılmasının ardından yeniden ödeme yapılmaması nedeniyle, bu kez Kayseri 8. Noterliğinin 13/03/2019 tarih ve *** yevmiye numaralı ihtarı ile kalan 40.690,00 USDnin ödenmesinin ihtar edildiğini, bu ihtara karşı davalı şirket tarafından Kadıköy 32. Noterliğinin 25/03/2019 tarih ve *** yevmiye numaralı ihtarı ile ihtara cevap verildiğini ve davacının ürünleri 50 gün geç teslim ettiğini ve sözleşmenin 7.1 maddesine göre günlük 1.000 USD cezai şart kararlaştırıldığını, bu cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, davalının iddia ettiği şekilde 50 günlük bir geç teslimin söz konusu olmadığını, sözleşmede ürünlerin 07/20 Kasım 2017 tarihleri arasında gerçekleşeceği kararlaştırılmış olmasına rağmen ürünlerin 1 hafta/7 gün gecikme ile teslim edildiğini, bu nedenle davacı tarafından davalının cevabi ihtarına karşı mukabil Kayseri 8. Noterliğinin 03/04/2019 tarih ve *** yevmiye numaralı ihtarı keşide edilerek 7 günlük geç teslim olduğu kabul edildiğini, bu doğrultuda 7 günlük gecikme karşılığı olan 7.000 USDnin 40.690,00 USD alacaktan mahsubu ile 33.690 USDnin davacıya ödenmesinin talep edildiği, mahsup sonrası kalan 33.690 USD nin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davacı tarafından Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, belirterek...