DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ:02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin mahkemeden konkordato talep ettiğini ve mahkemece geçici mühlet tedbirlerine hükmedildiğini, bu doğrultuda mahkemece vade tarihi mühlet süresi içerisinde yer alan çeklerin iadesine tahsil edilmiş olması durumunda çek bedellerinin iadesine karar verildiğini, ancak davalı banka konkordato tedbirlerine muhalefet edecek şekilde 4 adet çeki tahsil ederek kredi borçlarına mahsup ettiğini, taraflarınca bu haksız ve hukuka aykırı tahsil edilen çek tutarlarından oluşan alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan takip davalının itirazı ile durduğunu,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/307 Esas KARAR NO :2025/346
DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ:02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin mahkemeden konkordato talep ettiğini ve mahkemece geçici mühlet tedbirlerine hükmedildiğini, bu doğrultuda mahkemece vade tarihi mühlet süresi içerisinde yer alan çeklerin iadesine tahsil edilmiş olması durumunda çek bedellerinin iadesine karar verildiğini, ancak davalı banka konkordato tedbirlerine muhalefet edecek şekilde 4 adet çeki tahsil ederek kredi borçlarına mahsup ettiğini, taraflarınca bu haksız ve hukuka aykırı tahsil edilen çek tutarlarından oluşan alacaklarının tahsili amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak başlatılan takip davalının itirazı ile durduğunu, takip konusu çeklerin yetkili hamili müvekkil olup davalı banka tahsil ettiği çek bedellerini konkordato komiserliğinin kontrolündeki hesaba yatırması gerekirken yatırmadığından işbu itirazın iptali davası açıldığını, bu nedenlerle müvekkilin konkordato altında olduğu ve hesapları üzerinde tasarruf yetkisi olmadığı gözetilerek mağduriyetin önlenmesi için adli yardım talebinin kabulüne, davalı borçlunun .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında yaptığı itirazın iptali ile itiraz üzerinde duran takibin devamına, davalının takibe kötü niyetle itiraz etmesi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve müvekkile ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticaret...