Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/785 · K. 2025/248
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 K. 2025/248

E. 2023/785K. 2025/24817 Nisan 2025
hacizihtiyati haciztekerrürBSMVtazminatanonim şirketkredi sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporudeğerlemeitirazın iptaliödeme emritakibin talikiyetkiye itiraziadeborca itiraziptal davasıbağımsız bölümyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların ise bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine, davalılara .. 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, taraflarınca ihtiyati haciz başvurusunda bulunulması üzerine ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarihli ve...değişik iş sayılı dosyasından 4.201.318,23-TL üzerinden alınan ihtiyati haciz kararı uygulanarak, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/785 KARAR NO : 2025/248

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...Şubesi ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların ise bu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine, davalılara .. 17. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, taraflarınca ihtiyati haciz başvurusunda bulunulması üzerine ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...tarihli ve...değişik iş sayılı dosyasından 4.201.318,23-TL üzerinden alınan ihtiyati haciz kararı uygulanarak, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalılar aleyhine 21.09.2020 tarihinde 4.462.234,47-TL üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar vekili tarafından borca, faize, faiz oranına ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu kapsamda taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla ... 31. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yürütülen takipte, davalılar yönünden takip konusu 4.462.234,47-TL alacağın tamamına ve işleyecek faiz ve ferilerine yönelik itirazlarının iptalini ve davalılar aleyhine, inkar olunan alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafından ... 31. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin iptali talebiyle ... 7. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında taraflarınca dava açılmış olduğunu, mahkemece verilen ... tarihli ve ...karar sayılı kararıyla; ilamlı ipotek takibine konu alacak miktarıyla ilamsız takibe konu tutarların farklı olduğu ve ipotek veren hakkında ipotek limiti dışında kalan tutar için kefil sıfatıyla ilamsız takip yapılabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 13/06/2022 tarihli, ... esas ve... karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve bu karara karşı da Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurulduğunu, temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 25/05/2023 tarihli, ...esas ve ... karar sayılı ilamıyla kararın ...Şirketi ve ...yönünden kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğini, karar akabinde dosyanın mahkemenin 2023/382 esas sırasına kaydedildiğini ve mahkemece Yargıtay ilamına uyularak, 06/11/2023...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/212 · K. 2025/259

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2024/204

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/159 · K. 2025/221

4 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280 · K. 2025/195

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/196 · K. 2025/210

25 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/600 · K. 2023/311

13 Nisan 2023