Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin aracına 25.11.2023 tarihinde davalının sigortalısı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın kusuru ile çarptığını ve müvekkilinin aracının hasar almasına yol açtığını, kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğü ve tramer kaydına yaklaşık 26.085,00-TL hasar kaydının işlendiğini, hasarsız araçlara göre aracının değer kaybettiğini, bu değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, söz konusu aracın bedeli kaza tarihi üzerinden yapılacak ilan araştırmaları ile yine aracın değerinin hesaplanmasının teknik uzmanlık gerektiren bir bilgi ve incelemeye ihtiyaç olması nedeniyle işbu davanın belirsiz...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2025/248
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin aracına 25.11.2023 tarihinde davalının sigortalısı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın kusuru ile çarptığını ve müvekkilinin aracının hasar almasına yol açtığını, kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğü ve tramer kaydına yaklaşık 26.085,00-TL hasar kaydının işlendiğini, hasarsız araçlara göre aracının değer kaybettiğini, bu değer kaybının davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, söz konusu aracın bedeli kaza tarihi üzerinden yapılacak ilan araştırmaları ile yine aracın değerinin hesaplanmasının teknik uzmanlık gerektiren bir bilgi ve incelemeye ihtiyaç olması nedeniyle işbu davanın belirsiz alacak dava olarak açıldığını beyanla davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, daha sonra talep artırım dilekçesi ile artırılmak üzere müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı alacağının şimdilik 100,00-TL olarak davalıdan dava tarihinden başlamak üzere avans faizi ile tahsiline, yargılama harç masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/07/2024 tarihli dilekçesi ile; taraflarına 11/01/2024 tarihinde 2.500,00-TL ödeme yapıldığını ancak araç değer kaybı tutarı çok çok üstünde olup sigortanın yaptığı ödemenin değer kaybının çok altında ödeme yaptığının bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağını belirtmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ilgili kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 28.06.2023 - 28.06.2024 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun işbu sigortalı aracın kusuru oranında poliçe limitleri ve poliçe dönemi ile sınırlı olduğunu, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılması gerektiğini, bu nedenle öncelikle zamanaşımı itirazlarının değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye 26.085,93TL rücuen tazminat ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davacıya 11/01/2024 tarihinde 2.500,00 TL araç değer kaybı ödemesi ödemesinin yapıldığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine; usulüne uygun başvuru olmadığı halde ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve taraflarına her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da taraflarınca inceleme yapıldığı ve araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin usulüne uygun eksper raporu doğrultusunda ar...