Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/5 · K. 2025/263
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/5 K. 2025/263

E. 2025/5K. 2025/26324 Nisan 2025
ihtiyati tedbiriadetedbir kararıkira bedeliyasal süresözleşmenin feshisözleşme süresizilyetlikdisiplin cezasımenkul malrayiç değerbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme tescil tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmesi gereği mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve dava dilekçelerinde belirtilen mal ve ekipmanlarının zilyetliğinin karşı tarafa devir ve teslim edildiğini, şüphelilerin, sözleşme ile kararlaştırmış olan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu emtiaların finansal kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin şüpheli tarafa, ... 48. Noterliğinden düzenlenen ... tarihli ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/5 KARAR NO : 2025/263

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinde ... numarası ile tescil edilen, ... sözleşme tescil tarihli ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmesi gereği mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve dava dilekçelerinde belirtilen mal ve ekipmanlarının zilyetliğinin karşı tarafa devir ve teslim edildiğini, şüphelilerin, sözleşme ile kararlaştırmış olan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu emtiaların finansal kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin şüpheli tarafa, ... 48. Noterliğinden düzenlenen ... tarihli ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesi keşide edildiğini ve bu ihtarname ile vadesi gelen kira borçlarını, temerrüt faizini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer borçlarını 60 günlük yasal sürede ödemesininin talep edildiğini; aksi takdirde mezkur finansal kiralama sözleşmesinin belirtilen süre sonunda fesholunacağını, fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğini ve finansal kiralamaya konu malların sürenin sona ermesini takip eden 5 gün içerisinde müvekkili şirketin adresi olan ... adresinde müvekkili şirkete iade etmesi gerektiğinin bildirildiğini, ihtarnamenin de şüpheli kiracıya 19.10.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, fakat geçen süre zarfında kira bedellerinin müvekkili şirkete ödenmediği gibi; kiralanan malların da iade edilmediğini, böylece anılan finansal kiralama sözleşmesinin fesih olduğunu, bu kez ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... değişik iş ve ... karar sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı alındığını, tüm bu nedenlerle söz konusu menkul malın müvekkili şirkete aynen iadesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememiz dosyası öncelikle 51.232,50-TL peşin harç ikmal edilmek suretiyle 3.000.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş olup, mahkememizin 06/01/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline iade talebine konu malın dava tarihi itibariyle güncel rayiç değerini gösterir eksper raporunu sunması bakımından 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili 15/01/2025 tarihli dilekçesi ekinde iade talebine konu makinenin güncel değerlerinin 6.700.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporunu mahkememiz dosyasına sunmuş ve bu miktar üzerinden hesaplanan 63.802,15-TL tamamlama harcını ikmal etmiştir. Davacı vekili 18/03/2025 tarihli dilekçesi ile, davalı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2025/265

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/600 · K. 2025/264

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/380 · K. 2025/261

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/272 · K. 2025/252

22 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/723 · K. 2025/257

22 Nisan 2025