Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müşterilerine uluslararası taşıma/lojistik işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda hizmet vermekte olduğunu, davaya konu borcu doğuran olayda müvekkilinin davalının başvurusu ve talimatı sonucu davalı firmanın yüklerinin kara yolu ile taşınması işini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı firmadan yükün taşınması/lojistik hizmeti karşılığında taşıma/ lojistik bedeli ve bekleme ücreti olarak toplamda 7.910,00 EURO alacağı bulunduğunu, doğan ücret ile ilgili sonrasında davalı şirkete düzenlenip iletilen on beş adet e-faturaya davalı firma itiraz etmemiş, bu sebeple 14 Eylül 2023 tarihinde davalı şirket yetkilisine vadesi dolan 4.305,00 EUR, toplamda 7.910,00 EURO'ya ulaşan borcunu ödemesi için e-posta ile ihtar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/848 Esas KARAR NO:2025/77
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:03/02/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, müşterilerine uluslararası taşıma/lojistik işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda hizmet vermekte olduğunu, davaya konu borcu doğuran olayda müvekkilinin davalının başvurusu ve talimatı sonucu davalı firmanın yüklerinin kara yolu ile taşınması işini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin davalı firmadan yükün taşınması/lojistik hizmeti karşılığında taşıma/ lojistik bedeli ve bekleme ücreti olarak toplamda 7.910,00 EURO alacağı bulunduğunu, doğan ücret ile ilgili sonrasında davalı şirkete düzenlenip iletilen on beş adet e-faturaya davalı firma itiraz etmemiş, bu sebeple 14 Eylül 2023 tarihinde davalı şirket yetkilisine vadesi dolan 4.305,00 EUR, toplamda 7.910,00 EURO'ya ulaşan borcunu ödemesi için e-posta ile ihtar gönderilmiş, ödemenin en geç 19 Eylül 2023 mesai bitimine kadar yapılması ihtar edilmişse de davalı borçlu tarafından hiçbir ödeme yapılmamış, müvekkilinin alacaklarını belirtir taşıma/lojistik hizmetinden kaynaklanan 15 adet fatura düzenlenmiş olup bu faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmamış, bu sebeple faturaların içeriği kabul edilmiş sayılmış, ancak buna rağmen davalı tarafından ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davanın süresinde açılmaması nedeniyle tüm alacak kalemleri yönünden zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın tüm iddialarına itiraz ettiklerini, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri, müvekkili şirkete 03.10.2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve yine 09.10.2023 tarihinde takibe, borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz edilerek dosya durdurulmuş olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkili aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibi başlatması nedeniyle alacağın %20 sinden aşağı olmamak kaydıyla davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı taraf taşımacılık şirketi olduğundan döviz cinsinden ödeme talep etmesi hukuka aykırı olduğunu belirterek, cevap dilekçesinde belirtilen nedenlere davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, huzurdaki davanın süresinde açılmaması nedeniyle tüm alacak kalemleri ve talepl...