DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ticari faaliyetlerini yürütürken karışıklı hizmet mal alım- satım gibi ilişkiler kurduğunu, davalı ile müvekkili arasında tanzim edilen söz konusu bononun vade tarihinin 02/09/2022 tarihinde olup vade tarihi geçmiş olmasına rağmen herhangi bir ödememe protestosu çekilmediğini, bunun nedeninin ise, senedin tedavüle çıkarılmamış olması olduğunu, lehdarın hamil olup senedin sadece iki tarafı bulunduğunu, senedin sadece alt ilişkiden kaynaklı bir alacağı güvence altına almak için düzenlendiğini ispatlar nitelikte olduğunu, senede konu borcun alacaklıya ödendiğini, bu...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/776 Esas - 2024/649 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2022/776 Esas KARAR NO : 2024/649
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların ticari faaliyetlerini yürütürken karışıklı hizmet mal alım- satım gibi ilişkiler kurduğunu, davalı ile müvekkili arasında tanzim edilen söz konusu bononun vade tarihinin 02/09/2022 tarihinde olup vade tarihi geçmiş olmasına rağmen herhangi bir ödememe protestosu çekilmediğini, bunun nedeninin ise, senedin tedavüle çıkarılmamış olması olduğunu, lehdarın hamil olup senedin sadece iki tarafı bulunduğunu, senedin sadece alt ilişkiden kaynaklı bir alacağı güvence altına almak için düzenlendiğini ispatlar nitelikte olduğunu, senede konu borcun alacaklıya ödendiğini, bu ödemelere alacaklı tarafça herhangi bir itirazda bulunmadığını, iç ilişkiden kaynaklı ifa ile temelde yatan borcun ortadan kalktığını, fakat davalının ifaya rağmen kambiyo senedini halen teslimden kaçındığını ileri sürüp davacının davalıya herhangi bir borcunun olmaması nedeniyle anılı senedin bedelsizliğinini tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İspat külfetinin davacıda olduğunu, kambiyo senedinin doğmalarına neden olan hukuki işlemle bağlı olmayan senetler olduğunu, davacının yaptığını iddia ettiği ödemeyi kabul etmediklerini, bahse konu makbuzların dava konusu senede ilişkin olmadığı gibi senet tutarını karşılamadığını, dava konusu senede ilişkin ödeme olmadığının sabit olduğunu, iddianın genişletilmesine ve tanık dinletilmesine muvafakatları bulunmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen kambiyo senedinin bedelsiz olduğu iddiasıyla İİK md. 72 uyarınca açılan menfi tespit davası iken, yargılama sırasında davacının senede dayalı olarak ödeme yapması sonucu alacak istemine dönüşmüştür.
Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; ... Esas ( ... Esas) sayılı dosyası getirtilmiş, ...'ne yazılan müzekkere cevapları gelmiş, dava konusu senet fotokopisi, senet tahsilat makbuzları, tarafların ticari defterleri ve getirtilmesi gerekli tüm evraklar dosyaya celp edilmiş, bilirkişi ön raporu, kök ve ek raporları dosyamız arasına alınmıştır. ... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; ... ....Ltd.Şt tarafından borçlular .....Ltd.Şt. Ve ... aleyhine 07/12/2022 tarihinde başlıtılan kambiyo senedine özgü haciz yoluyla takipte 192.000,00-TL bon...