DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi tarafından müvekkili şirketin lehine keşide edilen ...... Şubesine ait ... seri no'lu, 80.000,00-TL bedelli, aynı bankanın ...... seri no'lu 75.000,00-TL bedeli ve yine aynı bankanın...... seri no'lu 75.000,00-TL bedelli 3(üç) adet çekin müvekkili şirkete gönderilmek üzere 18.04.2024 tarihinde ... AŞ'ne verildikten sonra kaybolarak, zayi oluğunu ileri sürüp 3(üç) adet çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hısımsız olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m. 818/1-s...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/285 Esas - 2025/224 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/285 Esas KARAR NO : 2025/224
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi tarafından müvekkili şirketin lehine keşide edilen ...... Şubesine ait ... seri no'lu, 80.000,00-TL bedelli, aynı bankanın ...... seri no'lu 75.000,00-TL bedeli ve yine aynı bankanın...... seri no'lu 75.000,00-TL bedelli 3(üç) adet çekin müvekkili şirkete gönderilmek üzere 18.04.2024 tarihinde ... AŞ'ne verildikten sonra kaybolarak, zayi oluğunu ileri sürüp 3(üç) adet çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hısımsız olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK m. 818/1-s bende göndermesi ile aynı Kanunu'nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacının dayandığı deliller toplanmıştır; Dava konusu çeklerin örneği ve 10.09.2024, 18.09.2024 ve 26.09.2024 tarihlerde ayrı ayrı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilan ve gazete suretleri ile diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dava konusu çekler için ...... AŞ ...... Şubesi'ne müzekkere yazıldığı ve cevabi yazıların geldiği, ...... ve ...'na yazılan müzekkerelerin cevabi yazıların geldiği, ...... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ...... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti ve ...... 'nin ...... no'lu soruşturma dosyasının UYAP sureti dosyaya kazandırılmıştır. Davacının zilyetliğinde bulunan ve dava konusu olan çekler *... Şirketi tarafından keşide edilen ... seri numaralı 80.000,00 TL bedelli 09.09.2024 tarihli ...... Şubesi'ne, *... Şirketi tarafından keşide edilen ...... seri numaralı 75.000,00 TL bedelli 05.10.2024 tarihli ... Şubesi'ne *... Şirketi tarafından keşide edilen ...... seri numaralı 75.000,00 TL bedelli 24.10.2024 tarihli ... Şubesi'ne ait çeklerin tarihi geldiğinde tahsil edilmesi amacıyla cirolanarak saklandığını ve kaybolduğunu, ve bu yüzden zayi belgesi verilmesi talep etmiştir. Türk Ticaret Kanununun 792.maddesi uyarınca çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür. ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirketin ciranta ...... aleyhine açtığı imzaya iti...