DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 10.09.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...... köyü kavşağında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sol tarafından yoldan çıkarak uçuruma takla atması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacıların müşterek çocukları ...'in vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, alkollü araç kullandığını,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/334 Esas - 2025/190 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2025/190
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.03.2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 10.09.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ...... köyü kavşağında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun sol tarafından yoldan çıkarak uçuruma takla atması sonucu tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacıların müşterek çocukları ...'in vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, kazanın oluşumunda sürücünün tam kusurlu olduğunu, alkollü araç kullandığını, davalı şirkete 11.03.2024 tarihinde tebliğ edilen dilekçe ile başvurulduğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL anne için destekten yoksun kalma tazminatının 22.03.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Yetki itirazında bulunarak, ...... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacılara müvekkil şirket tarafından ödeme yapılacak iken bu ödemeyi beklemeden, kötüniyetli olarak bu davanın açıldığını, araç sürücüsünün müteveffanın ölümünün meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, zira müteveffanın aracın kasasında kendi rızası ile yolculuk ettiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı oludğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müteveffanın emniyet kemeri takmadığı için müterafik kusuru bulunduğunu, ayrıca müteveffanın alkollü sürücünün aracında yolculuk etmekle de müterafik kusurlu olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davanın sigortalı araç sürücüsü ve işleteni ... ve İlhami Tekin'e ihbarı gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketine karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili 19.03.2025 havale tarihli dilekçesiyle, davalı sigorta şirket ile yapılan sulh sözleşmesi gereğince kendilerine ödeme yapıldığını ve karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirerek davadan feragat etmiştir. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, dava...