Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin, davalı ... Şirketinin % 15 hisseli ortağı olduğunu, şirketin kalan %85 hissesinin ...'ya ait olduğunu, müvekkilinin, diğer ortak ... ile ... ... Şirketinde %15 ve ... Şirketininde %10 ortaklığı bulunduğunu, diğer ortak ..., ... Taş.İth.İhr.Ltd.Şti.nin %100, ... Şirketinin %100, ... Tur.Org.İnş.Ltd.Şti.nin %100, ... Tur.Org.Ltd.Şti.nin %100 pay sahibi ortağı olduğunu, ...'nun müvekkili ...'a uzun süredir birlikte ticari faaliyetlerde bulunmaları sebebiyle güven telkin ederek, yeni projeler gerçekleştireceği, şirketlerde müvekkiline de ortaklık payı vereceği vaadiyle müvekkilini inandırdığını ancak davalı ... Şirketinin ticari faaliyetlerinden, ... Ltd.Şti.nden ve gerekse bankalarda sağlanan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/614 Esas - 2024/545 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/614 Esas KARAR NO : 2024/545
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 23/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin, davalı ... Şirketinin % 15 hisseli ortağı olduğunu, şirketin kalan %85 hissesinin ...'ya ait olduğunu, müvekkilinin, diğer ortak ... ile ... ... Şirketinde %15 ve ... Şirketininde %10 ortaklığı bulunduğunu, diğer ortak ..., ... Taş.İth.İhr.Ltd.Şti.nin %100, ... Şirketinin %100, ... Tur.Org.İnş.Ltd.Şti.nin %100, ... Tur.Org.Ltd.Şti.nin %100 pay sahibi ortağı olduğunu, ...'nun müvekkili ...'a uzun süredir birlikte ticari faaliyetlerde bulunmaları sebebiyle güven telkin ederek, yeni projeler gerçekleştireceği, şirketlerde müvekkiline de ortaklık payı vereceği vaadiyle müvekkilini inandırdığını ancak davalı ... Şirketinin ticari faaliyetlerinden, ... Ltd.Şti.nden ve gerekse bankalarda sağlanan kaynakları %100 pay sahibi olduğu şirketlere aktardığını, paraların vadelerinde ödememesi, taahhütlerini yerine getirmemesi sebebiyle müvekkili ...'ın ve ortağı olduğu şirketlerin zarar görmüş olması sebebiyle aralarında anlaşmazlık ortaya çıktığını, ... ile müvekkilinin istifa tarihi olan 25/06/2021 tarihine kadar şirketi münferit imzaları ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarını, şirket ortakları ... ve ...'nun ortaklığı olduğu davalı şirket dışında, merkezi İstanbul'da bulunan ... San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.ünvanlı başka bir şirketleri daha bulunduğunu ve bu şirketi temsil ve ilzam yetkisinin ...'da bulunduğunu, ... ... A.Ş.... Şubesinde kullanılan krediye ilişkin olarak, banka tarafından ....Noterliğinin 16/06/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kredi borçlusu davalı ... Ltd.Şti.nin kredi hesabının kat edildiğinin bildirildiğini, şirketin hakim ortağı ...'nun söz konusu kredi borçlarını ödemeyerek davalı şirketi zor duruma düşürdüğünü, ... Ltd.Şti.nin borçlusu bulunduğu ortak olunan diğer şirket olan ... San.ve Dış Tic.Ltd.Şti.nde kredi borçlusu olduğunu, şirket alacaklarını vadelendirmek şeklinde dolaylı yollarla diğer ortak ...'nun şirket borçlarını bilinçli şekilde ödenmesinden imtina etmesi sebebiyle kredi kullanımlarına kapatıldığını, müvekkilinin haberi ve imzası olmaksızın, ...'nun yetkisi olmadığı halde 25/03/2020 tarihinde ... A.Ş.... Şubesine nakit kredi kullanım talep formu imzalamak suretiyle 392.433,07 TL kredi tutarını şahsi hesabına aktardığını, 17/04/2020 tarihinde ... A.Ş.... Şubesine nakit kredi kullanım talep formu ...