Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ..... 12/10/2023 tarih ve ... sayılı yazısı ile ..... kapsamında 01/11/2006-10/09/2023 tarihleri arasında Mutfak İşçisi olarak çalışan ve emeklilik nedeniyle istifa eden ...'a ödenen kıdem tazminatının davalı şirketlerin bünyesinde çalıştığı dönemler için taraflarınca 10/10/2023 tarihinde toplam hesaplanan 375.468,00TL kıdem tazminatından 2.849,80TL damga vergisi düşüldükten sonra net 372.618,20TL kıdem tazminatı ödenmiş olduğunu, yüklenici firmalardan talep edilen kıdem tazminatı tutarından kendi payına düşen 67.601,32TL'yi hesaplarına ödeyen '' ......ve Tic.A.Ş.'' haricinde, halen sözleşmesi devam eden '' ......ve Tic.Ltd.Şti.-....İtli İhr.Tic.Ltd.Şti.iş ortaklığı payına düşen 56.375,11TL'nin devam...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/20 Esas - 2024/554 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/20 KARAR NO : 2024/554
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... VEKİLİ : Av. ..... ..... : 4- ..... 5- ..... 6- ..... 7- ..... 8- ..... 9- .....
10- ..... ..... 11- ..... ..... 12- .....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ..... 12/10/2023 tarih ve ... sayılı yazısı ile ..... kapsamında 01/11/2006-10/09/2023 tarihleri arasında Mutfak İşçisi olarak çalışan ve emeklilik nedeniyle istifa eden ...'a ödenen kıdem tazminatının davalı şirketlerin bünyesinde çalıştığı dönemler için taraflarınca 10/10/2023 tarihinde toplam hesaplanan 375.468,00TL kıdem tazminatından 2.849,80TL damga vergisi düşüldükten sonra net 372.618,20TL kıdem tazminatı ödenmiş olduğunu, yüklenici firmalardan talep edilen kıdem tazminatı tutarından kendi payına düşen 67.601,32TL'yi hesaplarına ödeyen '' ......ve Tic.A.Ş.'' haricinde, halen sözleşmesi devam eden '' ......ve Tic.Ltd.Şti.-....İtli İhr.Tic.Ltd.Şti.iş ortaklığı payına düşen 56.375,11TL'nin devam eden sözleşmeden doğan ilk hakedişinden kesilerek tahsil edildiği ancak kalan 254.491,57TL'nin davalılardan tahsil edilememiş olduğunu, dava dışı işçiye, ihale edilen iş kapsamında davalılar çalışanı olarak çalıştığı döneme ilişkin kıdem tazminatının taraflarınca ödenmek zorunda kalınmış ise de, hizmet alım sözleşmeleri ve Hizmet İşleri Gelen Şartnamesinde düzenlenen hükümlerin, ilgili mevzuat hükümleri ve yargı kararları gereğince yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin her türlü hak ve alacaklarından davalı şirketlerin sorumlu olduğunu, davanın kabulünü, teşekkülün 08/02/2015 tarih 29261 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Kamu İhale Kanununa göre ihale edilen personel çalıştırılmasına dayalı Hizmet Alımları Kapsamında istihdam edilen işçilerin kıdem tazminatlarının ödenmesi hakkındaki yönetmelik hükümlerine göre; davalılar çalışanı ...'a ödenen 254.491,57TL'nin ödeme tarihi olan 10/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu sözleşmenin tarafınının salt ... Şirketi olmadığını, sözleşmenin ... Şirketi ve ... Nak. İnş. Tem. Pey. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı olarak yapıldığını, dava dilekçesinde davalı olarak ... Şirketi ve ... Nak. İnş. Tem. Pey. Tic. Ltd. Ştinin ayrı ayrı davalı olarak gösterildiğini, dava...