DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KAR.YAZ. TAR. : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...müvekkil aleyhin davalı şahıs tarafından .... esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, 40.000,00 TL nin ödendiğini ,15/11/2018 vade tarihli ve 40.000,00 TL (yazıyla 140.000,00 TL) bedelli bono dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespiti ve söz konusu senedin dayanak gösterilerek başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun .... (eski dosya numarası .... ) esas sayılı icra takibinin durdurulması gerektiğini, bu sebeplerle...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/794 Esas KARAR NO : 2025/49
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KAR.YAZ. TAR. : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ...müvekkil aleyhin davalı şahıs tarafından .... esas numarasına kayıtlı takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, 40.000,00 TL nin ödendiğini ,15/11/2018 vade tarihli ve 40.000,00 TL (yazıyla 140.000,00 TL) bedelli bono dolayısıyla borçlu olmadıklarının tespiti ve söz konusu senedin dayanak gösterilerek başlatılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun .... (eski dosya numarası .... ) esas sayılı icra takibinin durdurulması gerektiğini, bu sebeplerle mevzuata aykırı düzenlenen senedin geçersizliğine ve bu sebeple de senede dayalı olarak başlatılan icra takibinin iptaline, aksi takdirde ise müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile davalı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini ..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... müvekkilin davacı tarafından düzenlenen kendisine verilen 27/07/2018 keşide tarihli 140.000 TL bedelli bonodan dolayı alacaklı olduğunu ve borcun halen ödenmediğini, işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının söz konusu kambiyo senedindeki imzaya itiraz etmediğini, yine söz konusu kambiyo senedinden kaynaklı borcunu ödediğine dair hiçbir ödeme belgesi sunmadığını, takibe konu olan kambiyo senedinin sebepten mücerret olduğunun açık olduğunu, dava konusu kambiyo senedinin geçerli bir senet olduğunu, bu sebeplerle işbu davanın reddine, takibin kaldığı yerden devamına, davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davalımız,takip borçlusunun davacımız, takip konusunun 27/07/2018 tanzim tarihli 15/11/2018 vadeli 140.000,00 TL tutarlı bonodan kaynaklı 140.000,00TL asıl alacak 4.107,95 TL faiz, 280,00 TL komisyon olmak üzere 144.387,95 TL nın tahsili olduğu, takibe konu 27/07/2018 tanzim tarihli 15/11/2018 vadeli bononun tetkikinde keşidecinin ...,lehtarını...