DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025 Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 21/03/2025 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekilinin 10/01/2025 tarihli dilekçesi ile davasından sulh oldukları için feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi üzerine gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2024 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta yolcu olan ...'nin vefat ettiğini, yolcu konumunda olan müvekkillerinin miras bırakanı ...'nin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/849 Esas - 2025/20 TÜRK MİLLETİ ADINATÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/849 Esas KARAR NO : 2025/20 Karar
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP :......
DAVACILAR : 1- ...... 2- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2025
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 21/03/2025 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekilinin 10/01/2025 tarihli dilekçesi ile davasından sulh oldukları için feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi üzerine gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alındı ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/10/2024 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... plakalı araçta yolcu olan ...'nin vefat ettiğini, yolcu konumunda olan müvekkillerinin miras bırakanı ...'nin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsü ... 'ın kusurlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkil ... ve ...... 'nin oğlunun ... desteğinden yoksun kalması sebebiyle anne ... için 1.000,00-TL, baba ... için 1.000,00 TL olamak üzere şimdilik 2.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 20/12/2023 - 20/12/2024 tarihleri arasında sigortalısı olduğunu, poliçe teminat limitinin kişi başına 1.800.000,00-TL nispetinde olduğunu, müvekkil şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından dava öncesi sorumlu olduğu tutarın ödendiğini, davanın dava şartı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davacı vekili 10/01/2025 tarihli dilekçesi ile davalı sigorta şirketi ile sulh olduklarını, davalının maddi tazminat bedelinin yatırmış olduğunu ve davanın konusuz kalmasından dolayı davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadıklarını, Arabuluculuk ücretinin davalı sigorta şirketince ödeneğini kabul edildiğini bildirmiş ve dilekçesine taraflar arasında imzalana sulh sözleşmesinin bir örneğini eklemi...