DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi 30/06/2025 tarih 105.000TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesi ile ayrıca dava konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ödemeden men yasağına karar verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TTK'nı 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. .... Bankasının 02/01/2025 tarihli cevabi yazısı ile çekin ibraz...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/901 Esas KARAR NO : 2025/204
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (T.C Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesi 30/06/2025 tarih 105.000TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesi ile ayrıca dava konusu çekin ödenmesini engeller mahiyette ödemeden men yasağına karar verilerek ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TTK'nı 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. .... Bankasının 02/01/2025 tarihli cevabi yazısı ile çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce belirtilen çek hakkında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi vasıtası ile 3 defa birer hafta ara ile ilan yapılmış, mahkememize başvuru olmayıp, ilk ilandan itibaren mahkememize başvurulması için verilen üç aylık süre dolmuştur. Ticaret Sicil Gazetesine yapılan ilanların suretleri dosyamız arasına alınmıştır. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı, ilan süresi içinde mahkememize yapılmış bir başvuru olmadığı anlaşılmakla;.... Şubesi 30/06/2025 tarih 105.000TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Talebin kabulüne, .... Şubesine ait keşidecisi.... Ltd. Şti. olan 4545784 seri numaralı 30/06/2025 keşide tarihli 105.000,00-TL tutarlı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 615,40TL harçtan peşin yatırılan 427,60TL harç düşürüldükten sonra bakiye 187,80TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildi.25/03/2025
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır