Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2025/134 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... TALEP EDEN: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... KARŞI TARAF : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait; Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, 25/04/2024 keşide tarihli, ... çek sıra numaralı, 300.000,00 TL bedelli çek ile 25/05/2024 keşide tarihli, ... çek sıra numaralı, 307.822,60 TL bedelli çeklerin kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile ileride telafisi imkansız zararlara...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2025/134
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TALEP EDEN: ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... KARŞI TARAF : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait; Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan, 25/04/2024 keşide tarihli, ... çek sıra numaralı, 300.000,00 TL bedelli çek ile 25/05/2024 keşide tarihli, ... çek sıra numaralı, 307.822,60 TL bedelli çeklerin kaybolması suretiyle zayi olduğunu belirterek iptali ile ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Davacı vekilinin 26/02/2025 tarihli celsede kaybolduğunu belirttikleri dava konusu çeklerin taraflarınca bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını bildirdiği anlaşılmakla, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile geriye kalan 187,80 TL'nin talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekili Av. ...'in (e-duruşma) yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/02/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.